Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 4а-536/2013

И.о. председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Аварясовой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 03.09.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 03.09.2010 Аварясова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

08.11.2013 в Пензенский областной суд поступила жалоба Аварясовой Н.Н., в которой она просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 11.11.2013 жалоба Аварясовой Н.Н. принята к рассмотрению.

Истребованное 11.11.2013 дело об административном правонарушении в отношении Аварясовой Н.Н. поступило в Пензенский областной суд 18.11.2013.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Аварясовой Н.Н. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2010 в 21.50 на "адрес" водитель Аварясова Н.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Аварясовой Н.Н. транспортным средством и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с результатами теста (л.д.7-8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), объяснениями Аварясовой Н.Н. (л.д.10), объяснениями понятых Р. и Р. (л.д.11-12), рапортом должностного лица (л.д.16).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Аварясову Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Аварясовой Н.Н. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указание в жалобе на нарушение судом пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Как усматривается из материалов административного дела, водительское удостоверение у Аварясовой Н.Н. не изымалось.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не вызывались и не опрашивались понятые и инспектор ДПС, а также не обращено внимание на ошибочное указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показаний прибора, не повлияла на правильность вывода мирового судьи о виновности Аварясовой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ

Довод жалобы о том, что ни в одном из протоколов в нарушение статьи 28.2 КоАП РФ не указано конкретное место совершения правонарушения, также является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Постановление о привлечении Аварясовой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Аварясовой Н.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 03.09.2010 оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Аварясовой Н.Н. - без удовлетворения.

И.о. председателя Пензенского

областного суда А.М. Рыженков