Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 10 декабря 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 10 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Безбородова С.П.,

судей - Иванчикова Д.А.,

Николаева И.В.,

при секретаре Масловой О.В.,

с участием заявителя Поберухин А.В.

рассмотрела частную жалобу заявителя Поберухина А.В. на определение судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 22 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области Поберухина А.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Оренбургского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2013 года по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В., изложившего обстоятельства дела, существо вынесенного решения и доводы частной жалобы, а также объяснения заявителя Поберухина А.В. в обоснование доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Приказом начальника указанного выше Управления - командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Поберухин на основании пп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, выразившимся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был досрочно уволен с военной службы и исключён из списков личного состава воинской части.

Оренбургский гарнизонный военный суд своим решением от 18 февраля 2013 года, с которым согласился суд апелляционной инстанции 7 мая 2013 года, отказал Поберухину в признании увольнения незаконным.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 16 сентября 2013 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", изменившего размер абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха, устанавливающего факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, исполнение постановления мирового судьи от 27 августа 2012 года о лишении Поберухина права управления транспортными средствами было прекращено.

Полагая, что в связи с вынесением мировым судьёй указанного выше постановления открылись новые обстоятельства, влияющие на правильность решения гарнизонного военного суда от 18 февраля 2013 года, Поберухин обратился в Оренбургский гарнизонный военный суд с заявлением об отмене решения данного суда.

Определением судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 22 октября 2013 года Поберухину было отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения этого же суда от 18 февраля 2013 года.

Будучи несогласным с таким определением суда, Поберухин подал частную жалобу, в которой просил его отменить и принять новое судебное постановление.

В обоснование этого он указал, что в связи с внесёнными с 1 сентября 2013 года изменениями в ст. 12.8 КоАП РФ его действия, ранее квалифицированные как административное правонарушение, в настоящее время, не образуют состав правонарушения. Данный факт установил и мировой судья соответствующего судебного участка, прекратив своим постановлением исполнение назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по вышеупомянутому административному делу.

При таких обстоятельствах, которые, как полагает автор жалобы, являются новыми, необходимо объективное и всесторонне рассмотрение гражданского дела, что влечёт за собой отмену решения военного суда от 18 октября 2013 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав прибывшего в суд заявителя и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия окружного военного суда находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 и п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам. Отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу, признаётся новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного постановления и имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Как видно из решения Оренбургского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 7 мая 2013 года, обстоятельства досрочного увольнения Поберухина с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, причиной которого послужило привлечение заявителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, исследовались как судом первой, так и апелляционной инстанций.

При этом обе судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что при соответствующем характере совершённого правонарушения командование Управления пришло к обоснованному выводу о невозможности продолжения военно-служебных отношений с Поберухиным как лицом, фактически переставшим удовлетворять предъявляемым к нему законодательством о военной службе требованиям.

Решение гарнизонного военного суда вступило в законную силу.

Что касается постановления мирового судьи судебного участка N 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 16 сентября 2013 года о прекращение в отношении заявителя исполнения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении ввиду отмены положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное, то в силу приведённых выше положений закона к новым обстоятельствам не относится, поскольку такое прекращение исполнения судебного решения не исключает факта нарушения Поберухиным условий контракта и не может влиять на существо принятого командованием решения о прекращении с таким военнослужащим военно-служебных правоотношений.

Таким образом, оснований для пересмотра решения Оренбургского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2013 года в порядке, предусмотренном гл. 42 ГПК РФ, не имеется. К правильному выводу об этом пришел и суд первой инстанции, обоснованно отказав заявителю в удовлетворении его заявления о пересмотре данного решения военного суда по новым обстоятельствам.

Что же касается доводов заявителя, изложенных им в частной жалобе, то с учётом приведённых выше обстоятельств и норм закона они являются несостоятельными и не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку изложенные заявителем факты не являются новыми обстоятельствами и не могут повлечь за собой необходимость повторного рассмотрения гражданского дела, решение по которому является законным и обоснованным.

При этом, как видно из представленных материалов, в ходе рассмотрения гражданского дела судами первой и второй инстанций были исследованы все данные, которые могли бы повлечь пересмотр названного выше решения гарнизонного военного суда по новым обстоятельствам и им была дана соответствующая юридическая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 366 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 22 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области Поберухина А.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Оренбургского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2013 года по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы, оставить без изменения, а частную жалобу Поберухина А.В. - без удовлетворения.

Судья Приволжского окружного военного суда

И.В. Николаев