Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-15475/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хаянян Т.А.

судей Вялых О.Г., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Кураян О.С.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Вялых О.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 20 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Ворона А.И. обратился в суд с иском к ДНТ (СНТ) Мичуринец-3, третье лицо- Межрайонная инспекция ФНС России N18 по Ростовской области о признании решений собраний недействительными, в обоснование сославшись на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года им была получена выписка из ЕГРЮЛ, из которой ему стало известно о том, что в настоящее время председателем правления ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 является Засорин Ю.В. В Межрайонную ИФНС России N18 по Ростовской области Засорин Ю.В. представил протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общего собрания членов ДТН (СНТ) Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заседания правления ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года об избрании его председателем правления, однако, в регистрации изменений в сведения из ЕГРЮЛ было отказано по причине отсутствия заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Ворона А.И. обратился в налоговый орган за регистрацией изменений в сведения о юридическом лице- ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 на основании решения общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года об избрании его председателем правления организации. По мнению истца, избрание Засорина Ю.В. председателем правления ДНТ Мичуринец-3 было осуществлено в нарушение Федерального закона N 66 от 15.04.1998 года О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, что повлекло нарушение прав и неправомерное лишение полномочий председателя правления, которым Ворона А.И. был избран ранее. Протоколы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заседания правления ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года уже неправомочны в связи с проведением собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Также истец указывает на то, что протокол общего собрания НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года был составлен по итогам внеочередного собрания, которое проведено с нарушением процедуры созыва.

Также с нарушениями процедуры проведения состоялись и общее собрание от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, на котором было избрано новое правление ДНТ (СНТ) Мичуринец-3, а также и собрание правления, на котором был избран председателем правления Засорин Ю.А.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать недействительными решения очередного общего собрания членов ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по протоколу N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заседания правления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по протоколу N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собрания садоводов ДНТ Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заседания правления ДНТ Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

В отношении представителей налогового органа, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 20.09.2013 года исковые требования Ворона А.И. были удовлетворены. Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по протоколу N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заседания правления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по протоколу N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, решения собрания садоводов ДНТ Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, решения заседания правления ДНТ Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Судом взыскана с ДНТ Мичуринец-3 в пользу Ворона А.И. госпошлина в размере 200 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в иске Ворона А.И. отказать.

В жалобе апеллянт выражает несогласие с выводом суда о том, что Ворона А.И. является членом товарищества, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство. При этом заявитель обращает внимание на то, что имеющаяся у Ворона А.И. членская книжка является подложной.

Апеллянт обращает внимание на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на внеочередном собрании уполномоченных и членов ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 Ворона А.И. был исключен из числа членов товарищества.

Кроме того, апеллянт приводит довод о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года общее собрание, на котором было избрано новое правление товарищества, в том числе и Ворона А.И., было проведено на основании недействующего Устава ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 от 2010 года.

Апеллянт подвергает критике общее собрание, проведенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, указывая на его ничтожность.

Также автор жалобы утверждает, что решениями собрания садоводов ДНТ Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и решениями заседания правления ДНТ Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года не нарушаются права Ворона А.И.

Апеллянт не соглашается с применением судом по аналогии положений ст. 196 ГК РФ об общем сроке исковой давности три года, поскольку членов правления и председателя правления товарищества избирают сроком на 2 года. Закон Об акционерных обществах и ЖК РФ предусматривают шестимесячный срок на обжалование решений общих собраний, а Закон Об обществах с ограниченной ответственностью- 2 месяца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции апеллянт не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Ворона А.И., его представителя- Алавердову А.Г., пришла к следующим выводам.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 19,20,22,23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N66-ФЗ от 15.04.1998 года и исходил из доказанности доводов истца о нарушении его прав и законных интересов оспариваемыми протоколами общих собраний членов ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 и заседаний правления данной организации.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является председатель правления ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 Засорин Ю.В.

Для проведения регистрации изменений в сведения о юридическом лице Засориным Ю.В. были представлены протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общего собрания членов ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года об избрании правления, протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заседания правления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года об избрании Засорина Ю.В. председателем правления, а также протокол собрания садоводов ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и протокол заседания правления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Суд также установил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года решением общего собрания уполномоченных ДНТ Мичуринец-3 было избрано новое правление данной организации и новый председатель правления- Ворона А.И.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что с избранием нового правления и председателя правления полномочия предыдущего правления и председателя Засорина Ю.В., избранных решениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, были прекращены, а эти протоколы утратили силу.

Судом учтено, что решения собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года были предметом судебного разбирательства и оставлены в силе.

Судом проверены доводы представителей ответчика о законности проведения собраний от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и отклонены за недоказанностью факта созыва внеочередного общего собрания по инициативе 1/5 общего числа членов ДНТ либо по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), по предложению органа местного самоуправления или по инициативе 1/3 уполномоченных членов товарищества (п.1.2 раздела Устава ДНТ Мичуринец-3 от 2005 года, ст. 21 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан).

Со стороны ответчика не были представлены также бюллетени голосования, несмотря на то, что в протоколе от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года имелась ссылка на поступившие от садоводов бюллетени в количестве 1 617 шт.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недействительности решений внеочередного общего собрания членов ДНТ (СНТ) Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а в связи с этим и о недействительности протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года заседания правления.

Разрешая требования в части недействительности протокола общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и протокола заседания правления ДНТ Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, суд установил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года проводилось не общее собрание членов товарищества, а собрание садоводов для рассмотрения проблемных вопросов, связанных с работой ДНТ. Вопрос о продлении полномочий правления, избранного на собрании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, не мог рассматриваться по причине отсутствия такой процедуры в Федеральном законе О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Подтверждение полномочий председателя правления ДНТ Засорина Ю.В. на заседании правления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года также не могло иметь место по причине избрания нового правления на собрании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, истечения срока полномочий правления, избранного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, к ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, и не проведения нового собрания с соблюдением требований вышеуказанного Закона и Устава ДНТ.

К заявленным истцом требованиям суд не применил последствия пропуска срока исковой давности, о котором было заявлено представителем ответчика.

Судом учтены положения ст. 196 ГК РФ и установлено, что о решениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, которые явились основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в 2013 году, истцу стало известно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

С иском Ворона А.И. обратился в суд 24.07.2013 года.

В связи с этим, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд правильно определил, что правоотношения, возникающие между садоводческим товариществом и его членами, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, Уставом ДНТ, утвержденным в 2005 году.

Согласно ст. 10 Закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (ч.1 ст.18 Закона).

Отклоняя возражения представителей ответчика относительно того, что Ворона А.И. не является членом СНТ, суд обоснованно сослался на имеющиеся в деле доказательства, а именно, на членскую книжку садовода от 2011 года, а также на копию постановления администрации г.Азова от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года о предоставлении в собственность Ворона А.И. бесплатно земельного участка площадью 881 кв.м. в границах СНТ, и пришел к правильным выводам о членстве истца в СНТ.

Кроме того, данный факт подтверждают и ссылки в апелляционной жалобе на решение общего собрания членов СНТ Мичуринец-3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года об исключении Ворона А.И. из членов СНТ.

Судебная коллегия критически относится к доводам жалобы о необходимости применения к заявленным требованиям сокращенного срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия судом решения) общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1 ст. 197 ГК РФ).

Федеральным законом О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан не предусмотрены специальные сроки исковой давности для оспаривания решения общего собрания СНТ, в связи с чем судом правомерно применена норма об общем сроке исковой давности, который не был пропущен истцом на момент обращения в суд.

Не влияют на правильность выводов суда ссылки в апелляционной жалобе на нарушения закона при проведении общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, поскольку решения, принятые по результатам проведения этого общего собрания членов СНТ, были предметом судебного разбирательства по делу по иску [ФИО1], недействительными признаны не были.

При рассмотрении настоящего дела подобные требования представителями ДНТ (СНТ) Мичуринец- 3 не заявлялись.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что решениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года не нарушены права и законные интересы Ворона А.И., поскольку в соответствии с ч.1 ст. 46 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Как указано выше, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Ворона А.И. был избран председателем правления ДНТ (СНТ) Мичуринец-3, данное решение не было отменено и признано недействительным, однако, в 2013 году Засорин Ю.В. сдал на регистрацию в налоговый орган документы, на основании которых Ворона А.И. перестает быть председателем правления, чем непосредственно затрагиваются его права и законные интересы.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для рассмотрения спора по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДНТ (СНТ) Мичуринец -3 без удовлетворения.

Председательствующий Судьи