Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-15180/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего: Жиляевой О.И.

судей Котельниковой Л.П., Шамрай М.С.

с участием прокурора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

при секретаре ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Котельниковой Л.П. дело по апелляционной жалобе Тихоновой Е.В. на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 16 августа 2013 г. по гражданскому делу по иску Ломовой Т.И. к Тихоновой Е.В., Тихонову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда; встречному иску Тихоновой Е.В. к Ломовой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Ломова Т.И. обратилась в суд с иском к Тихоновой Е.В., Тихонову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, пояснив в обоснование иска, что в результате неправомерных действий ответчиков ей причинены телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Гуково от 04 февраля 2013 года прекращено производство по уголовному делу в отношении Тихонова Н.А. и Тихоновой Е.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, что не является реабилитирующим основанием. Данное постановление вступило в законную силу.

В связи с полученной травмой истица перенесла физические и нравственные страдания.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, судебные расходы в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Тихонова Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Ломовой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что неправомерными действиями Ломовой Т.И. ей причинены телесные повреждения. При этом она и ее супруг каких-либо насильственных действий к Ломовой Т.И. не осуществляли.

В результате нанесенной ей травмы со стороны Ломовой Т.И. она перенесла физические и нравственные страдания, в связи с чем просила суд взыскать с Ломовой Т.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В судебном заседании Ломова Т.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования не признала.

Суд рассмотрел дело в отношении Тихонова Н.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Тихонова Е.В. и представитель ответчиков исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска Ломовой Т.И., и удовлетворить встречные исковые требования.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 16 августа 2013 года исковые требования Ломовой Т.И. удовлетворены частично; с Тихоновой Е.В. в пользу Ломовой Т.И. взыскана компенсация морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, судебные расходы в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей; с Тихонова Н.А. в пользу Ломовой Т.И. взыскана компенсация морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, судебные расходы в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Тихоновой Е.В. и Тихонова Н.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

С постановленным по делу судебным решением не согласилась Тихонова Е.В., в связи с чем обжаловала его в апелляционном порядке.

В обоснование своего несогласия с постановленным по делу судебным решением ответчица ссылается на то, что каких-либо телесных повреждений она и ее супруг истице не причиняли. Наоборот, в результате образовавшегося между сторонами конфликта истица Ломова Т.И. применила к ней физическую силу. В связи с чем ответчица просит отменить постановленное по делу решение суда, отказать в удовлетворении иска Ломовой Т.И..

Истец, ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в том числе, и путем направления телефонограмм, в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав прокурора Горбатько И.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Гуково было принято к производству заявление частного обвинения Ломовой Т.И. в отношении Тихоновой Е.В. и Тихонова И.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ. Производство по данному уголовному делу 04.02.2013 постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Гуково прекращено в связи с истечением сроков уголовного преследования на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.3).

26 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Гуково было принято к производству встречное заявление частного обвинения Тихоновой Е.В. о привлечении к уголовной ответственности Ломовой Т.И., за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ. Производство по данному уголовному делу постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Гуково от 04.02.2013 прекращено за отсутствием в деяниях Ломовой Т.И. состава преступления РФ (л.д.5).

При рассмотрении уголовного дела ( истребовано для обозрения судом первой инстанции) судом было установлено и подтверждено, в том числе свидетельскими показаниями нанесение Тихоновым Н.А. и Тихоновой Е.В. телесных повреждений Ломовой Т.И.

Тихонов Н.А. в судебном заседании 13 сентября 2012 года, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей дело также не отрицал того обстоятельства, что он нанес Ломовой Т.И. несколько ударов по руке.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА при освидетельствовании Ломовой Т.И. установлено, что при ощупывании головы отмечается болезненность в затылочной области справа, кроме этого у нее обнаружены телесные повреждения, причиненные твердыми тупыми предметами, давностью соответствующие сроку 2- 4 дня: кровоподтек на правом плече, по ссадине на правой щеке и на правой голени (т.1. дело N 10-1-3/12, л.д.7-8).

Доводы Ломовой Т.И. о том, что в связи с нанесением ей Тихоновым Н.А. и Тихоновой Е.В. телесных повреждений, она испытывала физические страдания в виде болезненных ощущений и нравственный страдания, поскольку учиненный Тихоновыми скандал, драка, оскорбления, унизили ее человеческое достоинство, суд признает обоснованными и убедительными.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что Ломовой Т.И., действиями Тихонова НА. и Тихоновой Е.В. причинен моральный вред, подлежащий возмещению в соответствия с положениями ст. 151 ГК РФ.

Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с.п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора.

Суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий Ломовой Т.И. в связи с повреждением здоровья и степени вины причинителей вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом материального положения Тихоновой Е.В., которая имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых тяжело болен, суд счел, что моральный вред, причиненный Ломовой Т.И. будет компенсирован при взыскании в ее пользу: с Тихоновой Е.В. - компенсации морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, судебных расходов в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, с Тихонова Н.А. - компенсации морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, судебных расходов в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, полагая их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Тихоновой Е.В. в суд не было представлено доказательств того, что Ломова Т.И. нанесла ей телесные повреждения, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, либо причинила моральный вред иным образом.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы Тихоновой Е.В. по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. Решение суда законно и обоснованно, соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 16.08.2013 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихоновой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: