Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 14 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 14 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Ермаковой Е.И.

судей Набок Л.А., Евдокименко А.А.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "ВСБ-Капитал" Кочеткова В.В. на определение Ленинского районного суда г.Самара от 27 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Восстановить Кияткиной Любови Сергеевне срок на обжалование решения Ленинского районного суда г.Самара N 2-2653/13 по иску ООО "ВСБ-Капитал" к ООО "Сервисная Буровая Компания", Рудакову Н.Н., Кияткину С.Н., Кияткиной Л.С. и Блинову С.Г. о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании и расторжении договора".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Набок Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Самара от 04.06.2013г. с ООО "Сервисная Буровая Компания", Рудакова Н.Н., Кияткина С.Н., Кияткиной Л.С. и Блинова С.Г. солидарно в пользу ООО "ВСБ-Капитал" взыскана сумма задолженности по договору в размере 4 084 321 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 621 руб. 61 коп. Расторгнут генеральный договор о факторинговом обслуживании от 22.10.2012г. N, заключенный между ООО "ВСБ-Капитал" и ООО "Сервисная Буровая Компания".

Кияткина Л.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда, ссылаясь на получение решения лишь 16.08.2013г. и вынесение решения в её отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, которое представитель ООО "ВСБ-Капитал" Кочетков В.В. считает неправильным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу - отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы - М.А. судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом, только в случае наличия таких уважительных причин его пропуска, которые объективно, то есть по обстоятельствам не связанным с волей заявителя, препятствовали заявителю подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда г.Самара от 04.06.2013г. с ООО "Сервисная Буровая Компания", Рудакова Н.Н., Кияткина С.Н., Кияткиной Л.С. и Блинова С.Г. солидарно в пользу ООО "ВСБ-Капитал" взыскана сумма задолженности по договору в размере 4 084 321 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 621 руб. 61 коп. Расторгнут генеральный договор о факторинговом обслуживании от 22.10.2012г. N032/Ф/З, заключенный между ООО "ВСБ-Капитал" и ООО "Сервисная Буровая Компания".

Таким образом, срок обжалования решения в апелляционном порядке истекал 4 июля 2013 года.

Судом установлено, что копия указанного выше решения получена Кияткиной Л.С. 16.08.2013г., после чего, в пределах установленного законом срока направлена в суд апелляционная жалоба.

Основываясь на изложенном, учитывая, что Кияткина Л.С. участия в судебном заседании не принимала, на оглашении резолютивной части решения не присутствовала, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости восстановлении процессуального срока, поскольку установленный законом на подачу апелляционной жалобы пропущен Кияткиной Л.С. по уважительным причинам.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по существу все они сводятся к несогласию с обжалуемым определением, то есть не имеют правового значения для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 330 и 334 ГПК РФ оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции определения, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Самара от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - представителя ООО "ВСБ-Капитал" Кочеткова В.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи