Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда Саратовской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-7287

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Кучминой А.А., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаевой Марии Семеновны, Зотовой Ирины Александровны к Нагаевой Юлии Борисовне, Нагаевой А.В. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Нагаевой А.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя Нагаевой А.В. - Захарова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения Зотовой И.А. и ее представителя Ефремовой Т.С., возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нагаева М.С., Зотова И.А. обратились в суд с иском к Нагаевой Ю.Б., Нагаевой А.В. о признании отсутствующими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что в двухкомнатной квартире "адрес" Нагаева М.С. проживает с 1962 года, зарегистрирована с 1968 года и является нанимателем данной квартиры. Зотова И.А. - дочь Нагаевой М.С., родилась в данной квартире, зарегистрирована вторично в 1994 году. Нагаев В.В. - сын Нагаевой М.С., родился в данной квартире, зарегистрирован с 1998 года.

04 марта 1995 года Нагаев В.В. зарегистрировал брак с ответчицей Нагаевой (Майоровой) Ю.Б. В 1995 году у них родилась дочь Нагаева А.В. С момента регистрации брака они проживали в квартире отца Нагаева В.В. по "адрес". Вскоре данная квартира была продана и приобретена другая квартира по адресу: "адрес".

Поскольку дом "адрес" подлежал сносу, в 1998 году сноха Нагаевой М.С. - Нагаева Ю.Б. попросила истца зарегистрировать ее и дочь в муниципальной квартире, при этом пообещала, что вселяться в квартиру они не будут. В 1998 году сын Нагаевой М.С. - Нагаев В.В., сноха Нагаева Ю.Б. и их дочь Нагаева А.В. проживали в своей квартире по адресу: "адрес".

В муниципальную квартиру по адресу: "адрес" Нагаева Ю.Б. и ее дочь Нагаева А.В. никогда не вселялись, регистрация их в данной квартире была произведена формально.

В 2000 году брак между Нагаевым В.В. и Нагаевой Ю.Б. был фактически расторгнут, Нагаева Ю.Б. вместе с ребенком (Нагаевой А.В.) ушла жить в квартиру к своей матери по адресу: "адрес". В 2002 году брак между Нагаевым В.В. и Нагаевой Ю.Б. на основании решения суда был расторгнут. Примерно в 2005 году Нагаева Ю.Б. купила на свое имя двухкомнатную квартиру по адресу: "адрес".

Ответчики никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире, не вели с нанимателем общего хозяйства, не оплачивали коммунальные услуги. Кроме того, у ответчицы Нагаевой Ю.Б. имеется квартира, принадлежащая ей на праве собственности, в которой они с дочерью проживают по настоящее время. В связи с этим ответчики не стали членами семьи нанимателя Нагаевой М.С., не приобрели права пользования жилым помещением, регистрационный учет в спорной квартире является только формальностью.

Просили суд признать отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", у Нагаевой Ю.Б. и у ФИО4, снять ответчиков с регистрационного учета.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

У Нагаевой Ю.Б., Нагаевой А.В. признано отсутствие права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес".

Не согласившись с указанным решением, Нагаева А.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части асившись с указанным решением Нагаева А.В. подала на него апелляционную жалобу в которой просит решение суда отменить, части, отказав в удовлетворении исковых требований о признании у нее отсутствующим права пользования жилым помещением и исключить из резолютивной части указание на то, что данное решение является основанием для снятия Нагаевой А.В. с регистрационного учета по месту регистрации. В качестве доводов ссылается на то, что Нагаев В.В. обладал правами равными с правами нанимателя жилого помещения и вселил несовершеннолетнюю дочь без согласия иных лиц, проживающих в помещении. Довод о том, что Нагаева А.В. не несла расходов на содержание жилого помещения не может служить основанием для признания у нее отсутствия права пользования жилым помещением, поскольку обязанность по внесению платежей за нее несут родители, в том числе и Нагаев В.В.

В возражениях на апелляционную жалобу Зотова И.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Нагаевой А.В. - Захаров Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение в части отменить.

Зотова И.А. и ее представитель Ефремова Т.С. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права.

В связи с тем, что решение суда в части признания у Нагаевой Ю.Б. отсутствия права пользования жилым помещением сторонами не обжаловано, законность и обоснованность решения проверяется судебной коллегией только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Нагаева М.С. зарегистрирована и с 1997 года является нанимателем двухкомнатной квартиры "адрес" на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 29 июля 1997 года, заключенного между Нагаевой М.С. и МУП ЖКХ Фрунзенского района ЖЭУ 17. (л.д.8-11).

Согласно справке от 29 июля 2013 года, выданной ТСЖ-4, в указанной спорной квартире общей площадью 28,3 кв.м истец Нагаева М.С. зарегистрирована с 1968 года, истец ФИО2 - с 1994 года, Нагаева Ю.Б. - с 1998 года, Нагаева А.В. - с 1998 года, Зотова И.А. - с 1994 года, ФИО12 - с 1994 года, ФИО13 - с 1994 года, ФИО14 - с 2010 года, Нагаев В.В. - с 1988 года, (л.д.6).

Между Нагаевой Ю.Б. и Нагаевым В.В. (сыном истца Нагаевой М.С.) был зарегистрирован брак в 1995 году, который был расторгнут на основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2002 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии N, выданным 21 августа 2003 года, о чем 14 августа 2003 года составлена актовая запись за N 230 (л.д. 13).

Нагаева А.В., 07 сентября 1995 года рождения, является дочерью Нагаева В.В. и Нагаевой Ю.Б.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от 26 августа 2013 года за Нагаевой Ю.Б. зарегистрировано право собственности ( N от 02 февраля 2004 года) на двухкомнатную квартиру общей площадью 38,1 кв.м по адресу: "адрес" (л.д. 29).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не являются и не являлись членами семьи нанимателя Нагаевой М.С., в квартиру не вселялись, зарегистрированы они были в спорном жилом помещении для получения квартиры большей площади в случае сноса дома, совместное хозяйство истцы и ответчики не вели и не ведут, расходы по содержанию жилого помещения не несут, личные вещи в квартире истцов у ответчиков не находятся, в связи с чем Нагаева Ю.Б., Нагаева А.В. не приобретали и не приобрели права на спорное жилое помещение.

С данными выводами суда первой инстанции в отношении Нагаевой А.В. согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и противоречат установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Непроживание несовершеннолетней Нагаевой А.В. в указанном жилом помещении само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку непроживание несовершеннолетней Нагаевой А.В. было связано с проживанием ее матери - Нагаевой Ю.Б. в другом жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ; аналогичная правовая норма содержалась в ст. 54 ЖК РСФСР).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, проживание ребенка и одного из его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Нагаев В.В. (отец Нагаевой А.В.) имеет право пользования спорной квартирой, что истцами не спаривается.

При регистрации несовершеннолетней Нагаевой А.В. ее мать Нагаева Ю.Б. не возражала против регистрации ребенка в спорной квартире. Таким образом, родители ребенка определили место его проживания на жилой площади отца в спорной квартире, в связи с чем несовершеннолетняя Нагаева А.В. приобрела право пользования данной квартирой.

Являясь несовершеннолетней, Нагаева А.В. не могла самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе и правом на вселение и проживание в указанной квартире.

С учетом изложенного, решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2013 года в части признания у Нагаевой А.В. отсутствия права пользования квартирой "адрес" подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцам в удовлетворении иска в данной части.

Оснований для снятия Нагаевой А.В. с регистрационного учета по месту регистрации по указанному адресу также не имеется и решение суда в этой части также подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2013 года в части признания у Нагаевой А.В. отсутствия права пользования квартирой "адрес" отменить. Принять в этой части новое решение, которым Нагаевой Марии Семеновне, Зотовой Ирине Александровне в удовлетворении данных исковых требований к Нагаевой А.В. отказать.

Изложить абзац четвертый решения в следующей редакции: "Настоящее решение является основанием для снятия Нагаевой Юлии Борисовны с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: "адрес"".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи