Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 08 октября 2013 г. по делу N 33-4267/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шитиковой Т.М.,

судей Бобриковой Л.В. и Федоришина А.С.,

при секретаре Соболевской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе представителя Б.- Малашенковой С.И. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б., в интересах которой действует ее законный представитель Малашенкова С.И., обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 ноября 2012 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 января 2013 года. В обоснование своих требований заявитель указала, что ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок обжалования в связи с тем, что копия апелляционного определения от 23 января 2013 года была получена ею только 24 июля 2013 года. Ранее обжаловать вышеуказанные постановления суда не представлялось возможным, поскольку несовершеннолетняя Б. неоднократно находилась на стационарном лечении.

Малашенкова С.И. и ее представитель Мозоленко В.А. в судебном заседании заявление о восстановлении процессуального срока поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо Васильева З.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Васильева З.С. возражал относительно удовлетворения заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные постановления.

Заинтересованное лицо Администрация г. Смоленска в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 апреля 2012 г. в

обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 августа 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Б.- Малашенкова С.И. просит отменить данное определение, поскольку считает, что срок кассационного обжалования пропущен ей по уважительной причине.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит указанное определение правильным.

Частью 2 статьи 376 ГПК РФ установлен шестимесячный срок кассационного обжалования постановлений судов первой и второй инстанции, исчисляемый со дня вступления этих постановлений в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, данный срок может быть восстановлен (ч.1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч.4).

Перечень уважительных причин, по которым срок на подачу кассационной жалобы может быть удовлетворен, не является исчерпывающим, критерием уважительности являются обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи кассационной жалобы, которые исследуются в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

Материалами дела установлено, что решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 ноября 2012 года было обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд и вступило в законную силу 29 января 2013 года.

Из протокола судебного заседания по рассмотрению дела в апелляционном порядке от 29 января 2013 года по апелляционной жалобе Малашенковой С.И., действующей в интересах Б, усматривается, что Малашенкова С.И. участвовала в данном судебном заседании и знала о том, что ее апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Срок обжалования вышеназванных судебных постановлений истек 30 июля 2013 года, кассационная жалоба поступила в адрес суда 07 августа 2013 года.

С заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Смоленский областной суд заявитель обратилась в Ленинский районный суд г.Смоленска суд 06 августа 2013 года.

Из представленной в материалы дела медицинской документации усматривается, что в период с 20 марта по 02 апреля 2013 года, с 19 июня по 25 июня 2013 года Б. проходила лечение в соответствующих медицинских учреждениях.

Сроки пребывания в стационаре, кратность и периодичность прохождения стационарного лечения несовершеннолетней не препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы на вступившие в законную силу постановления суда.

При установленных судом обстоятельствах, судом принято правильное решение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ввиду отсутствия у заявителя уважительности причин пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: