Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-4520

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Зубаровской С.В.,

судей: Мацкив Л.Ю. и Козловой А.А.,

при секретаре: Соломахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "РегионТрансАвто" на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 01 июля 2013 года,

заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения представителя ЗАО "РегионТрансАвто" Глебова Д.И., просившего удовлетворить жалобу, возражения Марченкова Э.А., считавшего жалобу необоснованной, решение суда правильным,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "РегионТрансАвто" обратилось в суд с иском к Марченкову Э.А. о возмещении ущерба, указав, что вступившими в законную силу судебными постановлениями, а именно: решением от 07.11. 2011г., дополнительным решением от 18.11.2011г. и определением от 14.02.2012г., принятыми Ленинским районным судом г.Смоленска с ЗАО "РегионТрансАвто" взысканы денежные средства в общей сумме "данные изъяты"; 17.03.2012г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба (вреда) истцу в указанном выше размере, в соответствии с которым с ответчика удержана часть суммы; не возмещенный ущерб составляет "данные изъяты", который истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине - "данные изъяты" (л.д.3-4).

Ответчик Марченков Э.А. заявленные требования не признал, указав, что он не признан виновным в произошедшем ДТП, не был привлечен ни к уголовной, ни к административной ответственности; он выплатил истцу сумму в "данные изъяты" только потому, что не хотел потерять место работы; оснований для взыскания заявленной суммы по заключенному с ним договору о полной материальной ответственности и Соглашению не имеется. Просил в иске оказать.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 01 июля 2013 года ЗАО "РегионТрансАвто" в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "РегионТрансАвто" просит отменить решение как принятое с нарушением норм материального права, указав, что судом не принято во внимание разная природа трудовых и договорных отношений; принятое решение является незаконным и необоснованным.

Заслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности определены в ст.243 ТК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.11.2011г. с ЗАО "РегионТрансАвто" в пользу И.А.Б., И.В.Г., И.Д.Е., в лице законного представителя И.В.Г., взыскано по "данные изъяты" (каждому) в счет денежной компенсации морального вреда; из данного решения усматривается, что (дата) . в "данные изъяты" И.Ж.З. исполняла свои трудовые обязанности в районе полигона по ... , где в результате наезда автомашины "данные изъяты" под управлением Марченкова Э.А., принадлежащей ответчику ЗАО "РегионТрансАвто", погибла от полученных травм; постановлением старшего следователя отдела N 1 СУ при УВД по г. Смоленску от 02.06.2011г. в возбуждении уголовного дела по "данные изъяты" УК РФ в отношении Марченкова Э.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; из акта о несчастном случае на производстве от 08.02.2011г. следует, что И.Ж.З. при исполнении своих трудовых обязанностей не использовала средство индивидуальной защиты - сигнальный светоотражающий жилет.

Вступившим в законную силу дополнительным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.11.2011г. с ЗАО "РегионТрансАвто" в пользу И.В.Г. взысканы представительские расходы в сумме "данные изъяты", а в пользу И.А.Б. эти же расходы в сумме "данные изъяты"

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.02.2012 г. с ЗАО "РегионТрансАвто" в пользу И.В.Г. и И.А.Б. взысканы представительские расходы в сумме "данные изъяты" (каждому).

Общая сумма взысканных с ЗАО "РегионТрансАвто" денежных средств составила "данные изъяты"

На момент ДТП Марченков Э.А. находился в трудовых отношениях с истцом, с 07.10.2010г. по 26.11.2012г. работал в ЗАО "РегионТрансАвто" в качестве "данные изъяты", с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенных ему работодателем денежных и материальных средств; среднемесячная заработная плата ответчика составляла "данные изъяты"; в соответствии с условиями Соглашения о добровольном возмещении материального ущерба (вреда) от 17.03.2012г. Марченков Э.А. обязался возместить ЗАО "РегионТрансАвто" материальный ущерб в сумме "данные изъяты", взысканный на основании судебных актов с общества за причинение вреда в связи со смертью кормильца И.Ж.З. в результате ДТП, произошедшего (дата) с участием работника; в период с марта по ноябрь 2012 г. Марченковым Э.А. в соответствии с условиями Соглашения выплачена сумма в размере "данные изъяты"

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Не являются основаниями для возложения на ответчика полной материальной ответственности п. 2.3. Трудового договора от 07.10.2010г. и Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 7.10.2010г., поскольку из содержания данных договоров не усматривается возложение ответственности на ответчика в полном объеме по заявленному истцом иску. Как "данные изъяты" ответчик мог нести полную ответственность за недостачу вверенных ему истцом денежных и материальных средств, чего им допущено не было. Обстоятельств умышленного причинения ущерба, либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения также не установлено, равно как и причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, в результате совершения административного проступка, разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, причинения ущерба не при исполнении трудовых обязанностей.

Не является основанием для взыскания с ответчика ущерба в полном размере и заключенное между сторонами письменное Соглашение от 17.03.2012г. на основании ст. 248 ТК РФ, на которую ссылается истец в заявленном в суд иске, поскольку положения указанной статьи не являются дополнительными основаниями для возникновения у работника полной материальной ответственности. Указанная статья предоставляет возможность работнику дать работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба только при наличии вины работника, что следует из положений ч.4 ст.248 ТК РФ.

Между тем, вина Марченкова Э.А. в смерти И.Ж.З. не установлена.

Вместе с тем, письменное обязательство о возмещении работником ущерба работодателю в полном объеме не должно противоречить требованиям ст. 241 ТК РФ, ограничивающей размер материальной ответственности работника.

Принимая во внимание, что размер среднемесячной заработной платы Марченкова Э.А. составлял "данные изъяты", им выплачено ответчику "данные изъяты", оснований для применения ст. 241 ТК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении материального закона являются несостоятельными, поскольку суд обоснованно исходил из того, что между сторонами возникли трудовые, а не гражданско-правовые отношения; поэтому ссылку истца в апелляционной жалобе на договорные правоотношения (какие, в апелляционной жалобе не указано), нельзя признать приемлемой. В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО "РегионТрансАвто" указал на то, что иск к ответчику заявлен на основании трудовых отношений между сторонами.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на доводы и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 01 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "РегионТрансАвто" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: