Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 октября 2013 г. по делу N 5-833/2013

Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулиевой М.А.к., "данные изъяты", уроженки "данные изъяты", гражданки "данные изъяты", временно пребывающей по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2013 года Гулиева М.А.к. была признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которое было совершенно при следующих обстоятельствах: 14.10.2013 года в г. Ханты-Мансийске, при проверке соблюдения миграционного законодательства, была выявлена гражданка "данные изъяты" Гулиева М.А., которая прибыла на территорию Российской Федерации 08.11.2012 года и по окончанию установленного законом срока пребывания уклонялась от выезда за пределы территории Российской Федерации, срок пребывания которой истек 05.02.2013 года, чем нарушила требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В жалобе Гулиева М.А.к. указывает, что в её действиях отсутствует объективная сторона состава правонарушения, поскольку невозможность выезда за пределы Российской Федерации по причине болезни детей нельзя считать уклонением от выезда с территории Российской Федерации. Также указывает, что суд не предоставил ей время для предоставления соответствующих доказательств, следовательно судом вынесено постановление по неполно исследованным обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав Гулиеву М.А.к., которая при участии переводчика, поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила постановление судьи отменить, исследовав материалы дела оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. В соответствии с п. 5 указанной статьи срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента.

В п. 2 ст. 5 указанного закона установлено, что иностранный гражданин, временно находящийся на территории РФ обязан выехать из Российской Федерации по истечения срока действия его визы или иного срока пребывания, установленного Федеральным законом.

Как установлено ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина Гулиевой М.А.к. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); письменными объяснениями самой Гулиевой М.А.к. (л.д. 5-6); копией паспорта и миграционной карты (л.д. 7, 8). Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела по существу и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе о том, что Гулиева М.А.к. не могла своевременно выехать с территории Российской Федерации в связи с болезнью детей, не может быть принят во внимание.

В материалах дела отсутствуют как доказательства болезни детей Гулиевой М.А.к., так и доказательства того, что Гулиева М.А.к. обращалась в медицинское учреждение в связи с болезнью детей, и что данные заболевания препятствовали ее своевременному выезду с территории Российской Федерации.

Кроме того, само по себе заболевание детей не является основанием для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности, и не свидетельствует об отсутствии в действиях данного лица состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что судом не предоставлено Гулиевой М.А.к. время для предоставления доказательств, не обоснованы.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Гулиевой М.А.к., поступили в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 14.10.2013 года и в этот же день были рассмотрены судьей по существу, т.е. с соблюдением установленного ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока рассмотрения дела.

Каких-либо ходатайств о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении на более позднее время в целях предоставления в судебное заседание доказательств, Гулиевой М.А.к. не заявлялось.

Наказание назначено Гулиевой М.А.к. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулиевой М.А.к. - оставить без изменения, жалобу Гулиевой М.А.к. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский