Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-2602/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Марчук Е.Г.,

судей коллегии Долматова М.В., Мачаловой Н.В.,

при секретаре Васильевой В.Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ибрагимова Д.Т. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2013 года, которым постановлено:

В иске Ибрагимову Д.Т. к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права пользования жилым помещением - квартирой N 3, дома N 18, посёлка Лесной города Надым на условиях договора социального найма отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Д.Т. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права пользования жилым помещением - квартирой "адрес" на условиях договора социального найма.

В обоснование иска указал, что в 1980 году был принят на работу в СМУ-1 АООТ "Севертрубопроводстрой". В 1998 году по месту работы, на основании ордера, выданного трестом "СТПС" ему было предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес". В указанном жилом помещении он проживает по настоящее время, добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, однако, в заключении договора социального найма жилого помещения ответчиком было безосновательно отказано.

В судебном заседании истец Ибрагимов Д.Т., представитель истца Батлук А.В. требования иска поддержали.

Представитель ответчика Администрации МО Надымский район Опанасенко М.А. против заявленных требований возражала, отметив, что истец был обеспечен социальным жильем и в предоставлении спорной квартиры не нуждался.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

С решением не согласен истец Ибрагимов Д.Т., который в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, указал, что решение суда подлежит отмене, поскольку установленные судом обстоятельства противоречат обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца Батлук А.В. просил решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Ибрагимова Д.Т. в полном объеме.

Истец Ибрагимов Д.Т., представитель ответчика Администрации МО Надымский район участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность, принятого решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено из материалов дела 09.01.1992 года истцу на состав семьи из 5 человек была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес".

В связи с желанием истца проживать отдельно от супруги ему было предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес".

Из системного толкования ст. ст. 43, 47, 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР следует, что жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия.

Спорное жилое помещение было предоставлено истцу в 1998 году на основании списка очередности на получение благоустроенного жилья, выдан ордер на заселение, как работнику ООО "НРЭП" (л.д. 10,11). При этом, спорное жилое помещение находилось в ведении ООО "НРЭП", что следует из акта передачи государственной собственности.

4 октября 2010 года жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение принято в муниципальную собственность (л.д. 41).

Таким образом, истец законно, на основании ордера, проживал в спорном жилом помещении, и впоследствии, указанное жильё передано в муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 189 - ФЗ от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу как работнику предприятия, в период когда жилое помещение находилось в ведении предприятия, и в последствии было передано в муниципальную собственность, то к отношениям по пользованию истцом спорным жильём подлежат приминению нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

При таких обстоятельствах, истец, после передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность, проживает на условиях договора социального найма, и решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с неправильным приминением норм материального права, а требования иска удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2013 года отменить и вынести новое решение.

Признать за Ибрагимовым Д.Т. право пользования жилым помещением - "адрес" на условиях договора социального найма.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии: (подписи)

Копия верна:

Судья М.В. Долматов

Копия верна:

Секретарь суда Н.Н. Копейкина