Апелляционное определение Тамбовского областного суда Тамбовской области от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-3551

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.,

при секретаре: Елоховой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Шиндяпиной В.П. - Минаева М.М. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 августа 2013 года,

по иску Шиндяпиной В.П. к УСР Тамбовской области о признании права на получение социальной выплаты, о понуждении к назначению социальной выплаты,

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 декабря 2012г. удовлетворено заявление Шиндяпиной В.П. о признании умершим Ш.П.Н., *** ***

На основании указанного выше решения произведена государственная регистрация смерти Ш. П.Н. ***. и органом записи актов гражданского состояния Шиндяпиной В.Н. выдано соответствующее свидетельство.

В последующем Шиндяпиной В.П., как члену семьи умершего *** Ш. П.Н., Управлением социального развития Тамбовской области с ***. назначена социальная ежемесячная выплата, установленная ст.3 ФЗ от 07.11.2011г. N 306-ФЗ " О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот".

Шиндяпина В.П. не согласилась с назначением указанной выше социальной выплаты с ***., считает, что она должна получать ее с ***., то есть с даты вступления в силу ФЗ от 07.11.2011г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот", поскольку считает, что ею было предоставлено достаточно доказательств ответчику в подтверждение гибели Ш. В.П, в *** г. В связи с чем, она обратилась в суд с иском к УСР о назначении указанной выплаты с ***.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 августа 2013г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

С данным решением не согласен представитель истца, который в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене.

Полагает, что Шиндяпиной В.П. было представлено достаточно доказательств гибели ее отца Ш. В.П. во время Великой Отечественной войны (справка *** районного военного комиссариата от ***.). В письме Управления Пенсионного фонда РФ от ***. указывается, что истица имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца по нормам Закона N 166-ФЗ, предусмотренных для военнослужащих, погибших вследствие военной травмы. Фактически само УСР также признало факт гибели Ш. в данный период, однако полагает, что необоснованно указывает на дату его смерти ***.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав Шиндяпину В.П., выслушав её представителя Минаева М.М., судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления по следующим основаниям.

Так, принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии нормой ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от ***. Ш. В.П был признан умершим, в данном решении отсутствует указание на дату его смерти, в связи с чем, основание для государственной регистрации смерти неразрывно связано с датой вступления названо судебного решения в законную силу.

Доводами жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

Ссылка в жалобе на то, что Шиндяпиной В.П. было предоставлено достаточно доказательств гибели её отца, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011г. N306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч.9, 10 и 13 ст.3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012г. N142.

В соответствии с пп."б" п.2 указанных Правил ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи умершего (погибшего) инвалида, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы.

Согласно пп."б"п.4 указанных Правил для назначения ежемесячной денежной компенсации заявитель подает в уполномоченный орган по месту жительства заявление с приложением ряда документов, в том числе документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении им обязанностей военной службы.

Из материалов дела следует, что истица является дочерью пропавшего без вести на фронте Великой Отечественной войны в *** г. Ш. П.Н

Сведений о смерти Ш. П.Н. не имеется.

Вышеуказанный Федеральный закон от 7 ноября 2011г. N306-ФЗ не предусматривает выплату денежной компенсации членам семьи военнослужащего, пропавшего без вести на фронте.

Юридическим фактом, с которым закон связывает право членов семьи погибшего военнослужащего на меры социальной поддержки, является гибель военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, а указанных доказательств истицей не представлено, в связи, с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований истицы.

Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306, предусматривающий дополнительные меры социальной поддержки, о назначении которых просит истица, не содержит норм, приравнивающих права членов семьи лиц, пропавших без вести, к правам членов семьи, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы и не подлежит расширительному толкованию в отношении таких лиц.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления и удовлетворению апелляционной жалобы, основанной на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения.

Апелляционную жалобу

представителя Шиндяпиной В.П. - Минаева М.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: