Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-3737/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Семенова Н.В., судей Ярадаева А.В., Морозовой И.Н., при секретаре Нюхиной И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т.С. к Хохлову Э.Н., администрации ... сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о признании недействительным акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении записей о государственной регистрации права, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и по встречному иску Хохлова Э.Н. к Николаевой Т.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении жилого дома и земельных участков в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельные участки, поступившее по апелляционной жалобе представителя Хохлова Э.Н.- Коротаева С.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2013 года, которым постановлено:

признать недействительным постановление главы ... сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N "О выделении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства" в части выделения в собственность ФИО1 земельного участка площадью ... га при жилом доме N N по ул. "адрес";

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Хохлову Э.Н. на жилой бревенчатый дом всего площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес";

прекратить запись о регистрации права Хохлова Э.Н. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ N N;

прекратить запись о регистрации права Хохлова Э.Н. на жилой бревенчатый дом всего площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ N N

признать за Николаевой Т.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности:

- на жилой бревенчатый дом всего площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (литера А), пристройку (литера а 1), сарай (литера Г 1), ворота (литера 1), забор (литера 2), погреб (литера г 1);

- на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

признать недействительным в 1/2 доле свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Николаевой Т.С. на жилой бревенчатый дом полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., сени бревенчатые, сарай бревенчатый, лачугу бревенчатую, баню бревенчатую, ворота тесовые, расположенные в "адрес", принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности:

- на жилой бревенчатый дом всего площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (литера А), пристройку (литера а 1), сарай (литера Г 1), ворота (литера 1), забор (литера 2), погреб (литера г 1);

- на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес"

- земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

признать за Хохловым Э.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности:

- на жилой бревенчатый дом всего площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (литера А), пристройку (литера а 1), сарай (литера Г 1), ворота (литера 1), забор (литера 2), погреб (литера г 1);

-на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес"

признать за Хохловым Э.Н. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаева Т.С. обратилась в суд с иском к Хохлову Э.Н., администрации ... сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики и в окончательном варианте предъявила исковые требования о признании недействительным постановления главы ... сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N "О выделении земельного участка в собственность для ведения ЛПХ" в части выделения ФИО1. в собственность земельного участка площадью ... га при д. N по "адрес", признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Хохлову Э.Н. нотариусом нотариального округа "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за NN N, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей от ДД.ММ.ГГГГ NN N о государственной регистрации права собственности Хохлова Э.Н. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N и жилой дом общей площадью ... кв.м.(литеры А, а1), расположенные по адресу: "адрес" признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А) общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., пристройку ( литера а1), сарай ( литера Г1), ворота ( литера 1), забор ( литера 2), погреб (литера г1), расположенные по адресу: "адрес" признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Николаевой Т.С. - ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого бревенчатого дома площадью ... кв.м., сеней бревенчатых, сарая бревенчатого, лачуги бревенчатой, бани бревенчатой, ворот тесовых, расположенных в д. "адрес". Наследниками ФИО2, имевшими право наследования в качестве наследников первой очереди по закону, являлись ее дети: Николаева Т.С., ФИО1 Хохлов А.С. и Иванова Р.С. В течение установленного законом шестимесячного срока Николаева Т.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Николаевой Т.С. на указанное наследственное имущество матери ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В тот же день Николаева Т.С. передала полученное свидетельство о праве на наследство для регистрации в исполком ... сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской АССР. ДД.ММ.ГГГГ Николаева Т.С. обратилась в администрацию ... сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики для того, чтобы узнать, было или зарегистрировано выданное ей свидетельство о праве на наследство, однако в делах администрации сельского поселения названное свидетельство отсутствовало. В связи этим ей порекомендовали получить дубликат свидетельства и повторно представить его в администрацию сельского поселения, что она затем и сделала. ДД.ММ.ГГГГ Николаева Т.С. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с запросом о предоставлении сведений о собственнике жилого дома бывшего домовладения ФИО2, расположенного в настоящее время по адресу: "адрес" Из полученной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ей стало известно, что собственником домовладения с ДД.ММ.ГГГГ является Хохлов Э.Н. - сын ее брата ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Выяснилось также, что постановлением главы ... сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок площадью ... га при "адрес" был закреплен за Хохловым Н.С. для ведения личного подсобного хозяйства. Николаева Т.С. полагает, что жилой дом по адресу: "адрес", не может входить в состав наследства ФИО1., поскольку ему на праве собственности не принадлежал, и ему глава ... сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики не был вправе предоставлять земельный участок при указанном жилом доме.

Хохлов Э.Н. обратился со встречным иском к Николаевой Т.С., в окончательном варианте которого просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное исполняющей обязанности старшего государственного нотариуса Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы, включить в состав наследства ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью ... кв.м. (литеры А, а1) и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес", а также земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", и признать на ним право собственности на указанные жилой дом и земельные участки.

Встречный иск Хохлов Э.Н. обосновал следующими обстоятельствами.

Отец Хохлова Э.Н. - ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наследника по закону первой очереди путем фактического вступления во владение наследственным имуществом принял наследство, состоящее из жилого дома, который в настоящее время расположен по адресу: "адрес".В случае, если Николаева Т.С. также приняла наследство после смерти матери ФИО2, как она, так и ФИО1 приобрели право на наследство ФИО2 в равных долях. В связи с этим выданное Николаевой Т.С. свидетельство о праве на наследство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нарушало права ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Хохлов Э.Н. является наследником ФИО1 по закону первой очереди, принявшим наследство. Хохлову Э.Н. о том, что Николаевой Т.С. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2, стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела. Земельный участок, расположенный в настоящее время по адресу: "адрес" первоначально был предоставлен ФИО1 в аренду на основании договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ... сельской администрацией Чувашской Республики. Постановлением главы ... сельской администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок площадью ... при "адрес" и земельный участок площадью ... га в поле ФИО1. для ведения личного подсобного хозяйства были предоставлены в собственность. Николаева Т.С. каких - либо действий для получения в собственность указанных земельных участков не предпринимала, в связи с чем Хохлов Э.Н. полагает, что она не доказала наличия у нее каких-либо прав на эти земельные участки. Имевшиеся в домовладении ФИО2 сарай, баня и лачуга разрушились в связи с ветхостью, поэтому их остатки семьей ФИО1. были вывезены в качестве мусора. Николаева Т.С.знала о том, что семья ФИО1 пользуется домовладением ФИО2, и с ДД.ММ.ГГГГ года никаких мер к содержанию и ремонту наследственных жилого дома, хозяйственных построек не предпринимала. Хохлов Э.Н. также полагает, что Николаева Т.С. совершила действия по оформлению наследственных прав уже по истечении установленного срока для принятия наследства и не доказала, что сдала полученное свидетельство о праве на наследство для регистрации в сельский совет, а кроме того, при получении свидетельства не проинформировала нотариуса о наличии других наследников ФИО2 В связи с тем, что ФИО1 пользовался жилым домом и хозяйственными постройками ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хохлов Э.Н. полагает, что ФИО1 приобрел на них право собственности также и в силу в силу приобретательной давности.

В судебном заседании Николаева Т.С. и ее представитель Иванов П.В. иск поддержали, встречный иск Хохлова Э.Н. не признали.

Ответчик Хохлов Э.Н., его представители Коротаев С.В., Хохлова Г.А. иск Николаевой Т.С. не признали, встречный иск поддержали.

Третье лицо Хохлов А.С. полагал, что иск Николаевой Т.С. подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика- администрации ... сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, представитель третьего лица- администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, третье лицо Иванова Р.С. в судебном заседании не присутствовали.

Судом по делу постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Хохлова Э.Н. - Коротаев С.В. просит об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Николаевой Т.С. и удовлетворении встречного иска Хохлова Э.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Хохлова Э.Н., его представителей Коротаева С.В. и Хохловой Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, Николаевой Т.С.и ее представителя Иванова П.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, на основании ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в интересах законности проверив решение суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято, в том числе при точном соблюдении норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Из дела следует, что в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, судом была объявлена только резолютивная часть принятого по делу решения, а мотивированное решение судом изготовлено 21 августа 2013 года.

В силу прямого указания ч.1 ст.199 ГПК РФ объявленная резолютивная часть решения должна быть приобщена к делу, однако в деле она отсутствует, что является существенным нарушением норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного, на основании п.4 ч.1 и ч.3 ст. 330 ГПК РФ постановленное по делу судебное решение подлежит отмене.

По существу спора сторон судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.532, 546 ГК РФ открывшееся наследство было принято наследниками по закону первой очереди: дочерью ФИО2 - Николаевой Т.С., которая в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства, и сыном ФИО2 - ФИО1., фактически вступившим в установленный законом срок во владение наследственным имуществом - жилым домом, находящимся в настоящее время по адресу: "адрес", но не оформившим своих наследственных прав.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст.116, 532, 546 ГК РСФСР Николаева Т.С. и ФИО1 в равных долях (по 1/2 доли) приобрели право общей долевой собственности на жилой дом, принадлежавший наследодателю ФИО2 на праве собственности (далее также - спорный жилой дом).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности старшего государственного нотариуса Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы зарегистрированное в реестре за N свидетельство о праве на наследство ФИО2 в виде жилого бревенчатого дома полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью - ... кв.м., сеней бревенчатых, сарая бревенчатого, лачуги бревенчатой, бани бревенчатой, ворот тесовых, находящихся в д. "адрес", из которых к настоящему времени сохранился только жилой дом с пристройкой ( далее также - спорный жилой дом), общей уточненной площадью ... кв.м. (литеры А, а1), в отсутствие на то правовых оснований было выдано только одному из ее наследников - Николаевой Т.С.

В последующем по каким-либо основаниям, предусмотренным законом, возникшее в порядке наследования право общей долевой собственности Николаевой Т.С. и Хохлова Н.С. на спорный жилой дом не прекращалось.

Земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" ( далее также - спорный земельный участок), согласно постановлению главы ... сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N " О выделении земельного участка в собственность для ведения ЛПХ" был предоставлен в собственность ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Хохлов Э.Н. после смерти отца ФИО1 в соответствии со ст.ст.1142, 1152 - 1153 ГК РФ принял наследство в качестве наследника по закону первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданных Хохлову Э.Н. нотариусом нотариального округа "адрес" свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ NN N, зарегистрированных в реестре за NN N, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи за NN N о государственной регистрации права собственности Хохлова Э.Н. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N и жилой дом общей площадью ... кв.м. (литеры А, а1), расположенные по адресу: "адрес".

Судебная коллегия находит, что Николаевой Т.С. не пропущен установленный п.1 ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого в ходе рассмотрения дела было заявлено представителем ответчика Хохлова Э.Н. - Коротаевым С.В., поскольку в деле нет доказательств, удовлетворяющих требованиям закона об их относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ), из которых достоверно бы следовало, что Николаевой Т.С. до начала сбора документов перед обращением в суд было известно или могло быть известно о наличии оспариваемого постановления главы сельской администрации и регистрации Хохловым Э.Н. после смерти отца ФИО1 права собственности на спорные жилой дом и земельный участок, которыми, как следует из материалов дела, Николаева Т.С. беспрепятственно имела возможность пользоваться вплоть до обращения в суд.

Поскольку в соответствии с положениями ст.1 Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" Николаева Т.С. как сособственник спорного жилого дома наравне с ФИО1. имела право на приватизацию приусадебного земельного участка, на основании ст.13 ГК РФ и ст.61 ЗК РФ указанное выше постановление в части предоставления ФИО1 земельного участка площадью 0,32 га в собственность следует признать недействительным как противоречащее закону и нарушающее права Николаевой Т.С.

Ненормативный акт, признанный судом недействительным в соответствии со ст.13 ГК РФ и ст.61 ЗК РФ, не порождает каких-либо прав и обязанностей с момента его издания.

В связи с этим подлежит признанию недействительным также и выданное нотариусом на спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N N зарегистрированное в реестре за N N, так как при изложенных обстоятельствах спорный земельный участок не может считаться находившимся в собственности ФИО1

Ввиду того, что после смерти ФИО2 в порядке наследования Николаева Т.С. приобрела право только на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, свидетельство о праве на наследство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 доли наследственного имущества следует признать недействительным как выданное Николаевой Т.С. в отсутствие на то правовых оснований и нарушающее права Хохлова Э.Н. - наследника ФИО1., в состав наследства которого в силу ст. 546 ГК РСФСР и ст. 1112 ГК РФ входит и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В то же время следует отказать в удовлетворении иска Хохлова Э.Н. о признании указанного свидетельства недействительным в остальной части, не нарушающей его прав и законных интересов.

С учетом изложенного, выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N N, зарегистрированное в реестре за N N, также необходимо признать недействительным в части 1/2 доли наследственного имущества.

В удовлетворении иска Николаевой Т.С. о признании недействительным в остальной части этого же свидетельства следует отказать, поскольку в этой части оспариваемое свидетельство ее прав и законных интересов не нарушает.

Так как свидетельство о праве на наследство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N N, зарегистрированное в реестре за N N признается недействительным полностью, а свидетельство о праве на наследство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N N, зарегистрированное в реестре за N N, признается недействительным в части, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за NN N о государственной регистрации права собственности Хохлова Э.Н. на спорные земельный участок и жилой дом подлежат прекращению в качестве правового последствия удовлетворения иска об оспаривании зарегистрированного права.

Согласно положениям ст.546 ГК РФ и ст.1152 ГК РФ за Николаевой Т.С. и Хохловым Э.Н. необходимо признать по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. (литеры А, а1), расположенный по адресу: "адрес"

В удовлетворении иска о признании права на остальную 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом Хохлову Э.Н. следует отказать ввиду отсутствия для этого законных оснований.

Доводы Хохлова Э.Н. о том, что ФИО1 приобрел право собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности (ст.234 ГК РФ), ошибочны. Пользование участником общей долевой собственности частью общего имущества не является основанием для признания права собственности на эту часть по основаниям приобретательной давности.

В удовлетворении иска Николаевой Т.С. о признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", необходимо отказать, поскольку она не доказала наличия предусмотренных п.4 ст.244 ГК РФ и п.1 ст.25 ЗК РФ оснований возникновения у нее права общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Доводы Николаевой Т.С. о возникновении у нее права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок основаны на неправильном толковании земельного законодательства, а потому являются несостоятельными.

В связи с тем, что постановление главы Вурман - Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N " О выделении земельного участка в собственность для ведения ЛПХ" в части предоставления спорного земельного участка ФИО1 судебной коллегией признается недействительным, в удовлетворении иска Хохлова Э.Н. о признании права собственности на данный земельный участок, обоснованного ссылкой на указанное постановление главы сельской администрации, следует отказать, так как признанным недействительным ненормативный акт не влечет правовых последствий.

Ввиду фактического отсутствия спора, Хохлову Э.Н. следует отказать также и в удовлетворении иска о признании за ним права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" так как право Хохлова Э.Н. на указанный земельный участок, производное от права на него ФИО1., в рамках настоящего дела никем, в том числе Николаевой Т.С. не оспаривается.

Требования Хохлова Э.Н. о включении в состав наследства ФИО1 жилого дома общей площадью ... кв.м. (литеры А, а1), земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенных по адресу: Чувашская "адрес", и земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" по сути, являются не самостоятельными исковыми требованиями, а основанием иска Хохлова Э.Н. о признании права собственности на указанные жилой дом и земельные участки, в связи с чем эти требования не подлежат разрешению по существу.

Иск Николаевой Т.С. о признании за ней права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на находящиеся в бывшем домовладении ФИО2 сарай (литера Г1), ворота (литера 1), забор (литера 2), погреб (литера г1) не может быть удовлетворен, так как из дела видно, что названные сарай, ворота и забор Николаевой Т.С. не возводились, в связи с чем она не могла приобрести на них право общей долевой собственности по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п.4 ст.244 ГК РФ), достаточных и достоверных доказательств того, что спорный погреб (литера г1) был построен согласно достигнутой между Николаевой Т.С. и ФИО1. договоренности об образовании на него общей долевой собственности, суду также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2013 года и принять по делу новое решение, которым:

1.Признать недействительным постановление главы ... сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N " О выделении земельного участка в собственность для ведения ЛПХ" в части выделения ФИО1 в собственность земельного участка размером ... га для ведения личного подсобного хозяйства в "адрес";

признать недействительным выданное Хохлову Э.Н. нотариусом нотариального округа "адрес" свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N N, зарегистрированное в реестре за N N

прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N N;

признать недействительным в части 1/2 доли наследственного имущества выданное Хохлову Э.Н. нотариусом нотариального округа "адрес" свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N N, зарегистрированное в реестре за N N;

прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N N;

признать недействительным в части 1/2 доли наследственного имущества выданное Николаевой Т.С. исполняющей обязанности старшего государственного нотариуса Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N N;

признать за Николаевой Т.С. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. (литеры А,а1), расположенный по адресу: "адрес";

признать за Хохловым Э.Н. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м.(литеры А,а1), расположенный по адресу: "адрес".

2.Отказать Николаевой Т.С. в удовлетворении иска к Хохлову Э.Н.:

о признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

о признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сарай (литера Г1), ворота (литера 1), забор (литера 2), погреб (литера г1), находящиеся в домовладении, расположенном по адресу: "адрес"

о признании недействительным в части 1/2 доли наследственного имущества выданного Хохлову Э.Н. нотариусом нотариального округа "адрес" свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N N, зарегистрированного в реестре за N N;

3. Отказать Хохлову Э.Н. в удовлетворении исковых требований к Николаевой Т.С.:

о признании недействительным в части 1/2 доли наследственного имущества выданного Николаевой Т.С. исполняющей обязанности старшего государственного нотариуса Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за N N;

о признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. (литеры А,а1), расположенный по адресу: "адрес"

о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

Председательствующий

Судьи: