Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 октября 2013 г. по делу N 33-777

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.

судей - Имансакиповой А.О., Черткова С.Н.

при секретаре - Романовой В.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Капустиной Л.Н. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 6 августа 2013 года, которым

отменено обеспечение иска по гражданскому делу по исковому заявлению Захарова С.Я. к Тохоновой О.В. о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка от "дата"; по исковому заявлению Капустиной Л.Н. к Тохоновой О.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от "дата", принятое Чемальским районным судом 16 января 2012 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай совершать регистрационные действия по переходу прав от Тохоновой О.В. к иным лицам на объекты недвижимого имущества - жилой дом с инвентарным номером N и земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

04 июля 2013 года Тохонова О.В. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Капустиной Л.Н. к Тохоновой О.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от "дата"; установлении факта принадлежности Капустиной Л.Н. документа - свидетельства о рождении N N N от 1948 года; установлении факта того, что в свидетельстве о рождении N N N от 1948 года в графе "мать" указана ФИО21"; установлении факта того, что ФИО22 и ФИО23 одно и то же лицо; установлении факта родственных отношений между Капустиной Л.Н. и ФИО25.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласились Капустина Л.Н. и ее представитель Новикова М.А., в частной жалобе просят отменить его и приостановить исполнение обжалуемого определения. В обоснование жалобы указано, что решение Чемальского районного суда от 4 марта 2013 года и определение апелляционной коллегии подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, результат не известен, Тохоновой О.В. нужно срочно продать оспариваемый дом родителей Капустиной Л.Н., которая выросла в этом доме, ухаживала за родителями. Тохонова О.В. воспользовалась психическим нездоровьем родителей, уговорив их на договор дарения. Тохонова О.В. никакого участия в похоронах родителей не принимала. В случае отмены принятых мер по обеспечению иска произойдет путаница и судебная тяжба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ч. 2 указанной статьи установлено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Удовлетворяя требования заявителя об отмене мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что необходимость в сохранении мер по обеспечению в виде наложения ареста на имущество отпала, а дальнейшее их сохранение может повлечь нарушение прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Апелляционная коллегия находит данный вывод суда правильным.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Чемальского районного суда от 16 января 2012 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай совершать регистрационные действия по переходу прав от Тохоновой О.В. к иным лицам на объекты недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

Решением Чемальского районного суда от 4 марта 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Капустиной Л.Н. к Тохоновой О.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 1 июля 2009 года.

Указанное решение вступило в законную силу 5 июня 2013 года.

При вышеизложенных обстоятельствах апелляционная коллегия полагает вывод суда об отмене обеспечительных мер правомерным.

Доводы частной жалобы о том, что подана кассационная жалоба на решение и апелляционное определение по настоящему делу, также как и доводы о том, что в случае отмены обеспечительных мер произойдет путаница и судебная тяжба не влекут отмены обжалуемого определения, поскольку в соответствии с положениями ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определения суда апелляционной инстанции вступают в силу со дня его принятия, подача кассационной жалобы не влияет на законность оспариваемого судебного постановления.

Не влекут отмены законного определения доводы частной жалобы о том, что Капустина Л.Н. осуществляла уход за родителями, а Тохонова О.В. не принимала участие в их похоронах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 6 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Капустиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - И.В. Солопова

Судьи - А.О. Имансакипова, С.Н. Чертков

Копия верна: судья