Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 09 октября 2013 г. по делу N 33-759

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи - Солоповой И.В.,

судей - Черткова С.Н., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Романовой В.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вакулевой Н.И. на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2013 года, которым

исковое заявление Вакулевой Н.И. к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Бертка" в лице главы Громоздина Ю.М. удовлетворено частично.

Встречное исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Бертка" Громоздина Ю.М. удовлетворено.

Признано отсутствующим зарегистрированное право пожизненного наследуемого владения Громоздина Ю.М. на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью "данные изъяты" кв. м., расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N.

В удовлетворении требований Вакулевой Н.И. об определении доли наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Микшиной Е.Е., находящегося в составе Крестьянского (фермерского) хозяйства "Бертка" в размере "данные изъяты" доли земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" о включении в наследственную массу наследодателя Микшиной Е.Е., умершей "дата" г., имущества в виде "данные изъяты" доли земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" а также о признании за Вакулевой Н.И. права на получение денежной компенсации, соразмерной наследуемой "данные изъяты" доле земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", и об установлении размера денежной компенсации, отказано.

Взысканы с Вакулевой Н.И. в федеральный бюджет судебные расходы на оплату экспертизы в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Взысканы с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Бертка" в лице главы Громоздина Ю.М. в пользу Вакулевой Н.И. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Разъяснено, что решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N N от "дата" года о регистрации права пожизненного наследуемого владения Громоздина Ю.М. на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью "данные изъяты" кв. м., расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вакулева Н.И. обратилась в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Бертка" (далее - КФХ, КФХ "Бертка") в лице главы Громоздина Ю.М. о признании отсутствующим зарегистрированного права пожизненного наследуемого владения Громоздина Ю.М. на земельный участок; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации N N от "дата" года права пожизненного наследуемого владения Громоздина Ю.М. на земельный участок; определении доли наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Микшиной Е.Е., находящегося в составе КФХ "Бертка" в размере "данные изъяты" доли земельного участка; включении в наследственную массу наследодателя Микшиной Е.Е., умершей 17.12.2011 г., имущества в виде "данные изъяты" доли земельного участка; признании за Вакулевой Н.И. права на получение денежной компенсации, соразмерной наследуемой доле "данные изъяты" земельного участка, установлении размера денежной компенсации, а также взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей. Требования мотивированы тем, что истица приходится дочерью Микшиной Е.Е., которая умерла "дата" года. До дня смерти Микшина Е.Е. проживала с истцом и была зарегистрирована по адресу: "адрес". После смерти Микшиной Е.Е. осталось наследство в виде имущества, находящегося в пользовании ответчика, поскольку Микшина Е.Е. была членом крестьянского хозяйства "Бертка", главой которого является Громоздин Ю.М. Право Микшиной Е.Е. на земельную долю в размере "данные изъяты" га подтверждается выпиской из решения Шебалинской районной администрации о приватизации земельного участка сельскохозяйственного предприятия N N от 2004 года. С данным имуществом в виде земельной доли Микшина Е.Е. вошла в состав КФХ "Бертка". Нотариусом нотариальной палаты Республики Алтай нотариального округа "Чемальский район" Цветковой Л.А., куда обратилась в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не определен состав наследственного имущества, а именно доля умершего члена крестьянского хозяйства, не представлены документы, подтверждающие ее членство в указанном крестьянском хозяйстве и документы, определяющие размер компенсации, а также подтверждающие право на получение компенсации, соразмерной наследуемой доле. Членом указанного крестьянского хозяйства не является и вступать в него не намеревается. На ее заявление о выплате компенсации соразмерной наследуемой доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, полученное Громоздиным Ю.М. 07.09.2012 г., последний отказал.

24 марта 2013 года представитель ответчика Батырова Г.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании отсутствующим зарегистрированного права пожизненного наследуемого владения Громоздина Ю.М. на земельный участок. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что Управлением Росреестра по Республике Алтай за Громоздиным Ю.М. "дата" года за номером N зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок. Основанием государственной регистрации права явилось свидетельство о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от "дата" г., выданное комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Шебалинского района. Между тем, с момента издания Указа Президента РФ от 24.12.1993 г. N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" земельные участки в пожизненное наследуемое владение не предоставлялись. Свидетельство от 23.08.2000 года было выдано по форме, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. N 177. Но в это время уже введен в действие Федеральный закон от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации прав), было принято Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", на территории Шебалинского района Республики Алтай осуществлялась государственная регистрация прав в соответствии с Постановлением Правительства Республики Алтай от 18.11.1999 г. N 328 "О введении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территориях Усть-Канского, Усть-Коксинского, Чемальского, Шебалинского районов". Свидетельства по вышеуказанной форме являются юридически действительными только в случае их выдачи до начала государственной регистрации, введенной Законом о регистрации прав (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"). Таким образом, свидетельство от 23.08.2000 г. юридической силы не имеет. Вопрос о том, будет ли глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Бертка" Громоздин Ю.М. обращаться с заявлением о государственной регистрации права общей совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства им не разрешен, он не намерен брать на себя бремя ответственности за выплаты его членам и наследникам умерших членов хозяйства, поскольку денежными средствами крестьянское (фермерское) хозяйство не обладает. За счет средств от продажи земельного участка или его части требуемые компенсации выплатить не удастся, так как эта земля с учетом ее качества в нынешних экономических условиях представляется неликвидной. Громоздин Ю.М. обратился за регистрацией права пожизненного наследуемого владения ошибочно, в настоящее время обстоятельство государственной регистрации этого права препятствует членам крестьянского (фермерского) хозяйства приобретению земельных участков в счет земельных долей, а истцу по первоначальному иску Вакулевой Н.И. препятствует в наследовании земельной доли ее матери, так как нотариус считает право наследодателя на земельную долю реализованным, полагая, что в счет нее выделен земельный участок, который принадлежит единолично Громоздину Ю.М. Несмотря на то, что государственная регистрация права пожизненного наследуемого владения на земельный участок за Громоздиным Ю.М. произведена незаконно, оспорено это право может быть только в судебном порядке (ст. 2 Закона о регистрации прав). Полагает, что удовлетворение встречного иска исключает в полном объеме удовлетворение первоначальных требований.

Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласна Вакулева Н.И. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом необоснованно сделан вывод о том, что право собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, ненадлежащим образом зарегистрировано за КФХ "Бертка". Полагает, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности КФХ "Бертка" на вышеуказанный земельный участок, о чем свидетельствует выписка из протокола собрания пайщиков ПСК "Семинский" от июля "дата" года, распоряжение главы Шебалинского района Республики Алтай N N от "дата" г. "О регистрации крестьянского хозяйства Громоздина Ю.М.". Поскольку Глава КФХ "Бертка" зарегистрировал право пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок, то государственная регистрация права совместной собственности на указанный земельный участок не требовалась. Суд ошибочно посчитал, что истцом не представлен документ, подтверждающий право собственности или имущественное право наследодателя Микшиной Е.Е. на долю в земельном участке, поскольку в материалах дела имеется Выписка из решения Шебалинской районной администрации о приватизации земельного участка сельскохозяйственного предприятия, которая, согласно ст. 18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", является документом, удостоверяющим право на землю. Таким образом, наследодатель Микшина Е.Е. имела право на земельную долю в сельскохозяйственном предприятии ООО "Семинский", площадью "данные изъяты" га. Суд не истребовал в администрации Шебалинского района сведения, каким образом наследодатель Микшина Е.Е. распорядилась своей земельной долей. Кроме того, судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку приняв от ответчика признание части исковых требований, суд удовлетворил встречное аналогичное исковое требование ответчика, в то время как п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС от 29.04.2010 года N 10/22 гласит, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Судом неправильно было произведено взыскание судебных расходов, поскольку одно из исковых требований было удовлетворено, а судебные расходы в части оплаты экспертизы в размере "данные изъяты" рублей в полном объеме взысканы с истца.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель КФХ "Бертка" в лице главы Громоздина Ю.М. Батырова Г.Н. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Вакулеву Н.И., ее представителя Андрееву С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Громоздина Ю.М. Батырову Г.Н., третье лицо Коркину Е.М., полагавших решение суда законным и обоснованным, апелляционная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон РСФСР N 348-1) имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ, действовавшего до 1 марта 2013 года, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пункт 2 ч. 8.1 ГК РФ устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право пожизненного наследуемого владения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, т.е. после 31.01.1998.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения права на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства N N от "дата" г. КФХ "Бертка" зарегистрировано в администрации Шебалинского района. Главой указанного крестьянского (фермерского) хозяйства является Громоздин Ю.М., членами КФХ "Бертка" являются: Юдин И.В., Скударнов В.В., Костаева Н.А., Силантьев А.Г., Легалова Н.Ф., Сухов В.М., Майманов М.И., Екешева А.В., Прозорова П.И., Микшина Е.Е., Коркина Е.М., Гущин А.Я., Салышина Е.С., Тодошева О.К., Пикина А.Т., Елунина В.А., Иркитова З.Т., Черепанова В.И., Неметова А.И., Громоздин Н.М., Громоздин В.В., Майманова П.Н., всего 23 человека.

Согласно выписке из решения Шебалинской районной администрации о приватизации земельного участка сельскохозяйственного предприятия от "дата" г. Микшина Е.Е. являлась собственником земельной доли, площадью "данные изъяты" га.

"дата" г. по "дата" г. Громоздин Ю.М., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах членов КФХ "Бертка" в количестве 18 членов, в том числе Микшиной Е.Е., обращался в Управление Росреестра по Республике Алтай с заявлением о государственной регистрации права совместной собственности на земельный участок, однако "дата" года государственная регистрация прав на недвижимое имущество была приостановлена, "дата" года Громоздину Ю.М. отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Однако "дата" г. государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним была приостановлена, "дата" г. Громоздину Ю.М. было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем письменно уведомлялись члены КФХ "Бертка".

При таких обстоятельствах, право общей совместной собственности членов КФХ "Бертка", в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", на земельный участок не возникло, так как не было зарегистрировано в ЕГРП.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) запись о регистрации права общей совместной собственности членов КФХ "Бертка" на земельный участок отсутствует, доказательств, подтверждающих право общей совместной собственности членов КФХ "Бертка" на земельный участок на момент смерти Микшиной Е.Е. истцом не представлено, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, с учетом положений ст. 1179 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об определении доли наследственного имущества, включении ее в наследственную массу и взыскании денежной компенсации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что КФХ "Бертка" осуществляло свою деятельность на земле, находящейся в общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из протокола собрания пайщиков ПСК "Семинский" от июля "дата" года, распоряжением главы Шебалинского района Республики Алтай N N от "дата" г. "О регистрации крестьянского хозяйства Громоздина Ю.М.", не могут быть приняты во внимание апелляционной коллегией, поскольку указанная выписка и распоряжение главы Шебалинского района Республики Алтай N N от "дата". были приняты после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вследствие чего данные документы не имеют равной юридической силы с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Довод жалобы о том, что суд не истребовал в администрации Шебалинского района сведения, каким образом наследодатель Микшина Е.Е. распорядилась своей земельной долей, не может повлечь отмену законного и обоснованного решения суда, поскольку указанные сведения самостоятельного правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, а также основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вакулевой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий - Солопова И.В.,

Судьи - Чертков С.Н., Имансакипова А.О.

Копия верна: