Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-13966/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Гаиткуловой Ф.С.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ермолаева A.M. - " ... " на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ермолаева А.М. к Ермолаеву В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермолаев A.M. обратился в суд с иском к Ермолаеву В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании его наследником, принявшим наследство, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что " ... " умерла " ... ", которая приходилась им с братом Ермолаевым В.М. двоюродной сестрой, после её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: " ... ". Истец и ответчик являются наследниками третьей очереди по праву представления. Оформить свои наследственные права истец не смог, поскольку в последнее время родственники редко виделись, так как истец проживал на даче по адресу: " ... " где в зимнее время вследствие погодных условий не предоставлялось возможным добраться до места открытия наследства, средства мобильной связи ограничены; также в силу преклонного возраста и юридической неграмотности. При этом, в заявлении о принятии наследства Ермолаев В.М. скрыл факт существования других наследников, нотариус не имела возможности своевременно известить его об открывшемся наследстве. Срок для принятия наследства истек " ... " г., он обратился с заявлением о принятии наследства в " ... "., то есть в течение " ... " месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Ермолаева A.M. - " ... " ставится вопрос об отмене приведенного решения суда, поскольку судом не дана оценка следующему обстоятельству: несмотря на то, что в заявлении брата истца Ермолаева В.М. о принятии наследства истец Ермолаев А.М. был указан в качестве наследника, нотариусом письмо по вопросу оформления наследства ему было направлено " ... " Считает, что в извещении нотариус ошибочно указал срок для принятия наследства, в связи с чем, истец был введен в заблуждение относительно срока для принятия наследства. Ермолаев A.M. обратился с заявлением о принятии наследства " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от " ... " решение Октябрьского районного суда города Уфы РБ от " ... " отменено, по делу принято новое решение, которым Ермолаеву А.М. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя " ... ", умершей " ... " г., а также Ермолаев А.М признан наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти " ... "

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от " ... " апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от " ... " отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ермолаева A.M., поддержавшего апелляционную жалобу, Ермолаева В.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием для восстановления в судебном порядке срока установленного для принятия наследства могут быть обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Суд может признать уважительными и другие причины, связанные с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В разъяснении пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанно, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела, усматривается, что " ... " умерла " ... ", что подтверждается свидетельством о смерти серии " ... " от " ... " (л.д.35). После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: " ... "

Наследниками " ... " по праву представления являются ее двоюродные братья Ермолаев A.M. и Ермолаев В.М. (дети дяди наследодателя " ... ", умершего " ... " г.).

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу умершей " ... ", Ермолаев В.М. " ... ", обратился к нотариусу нотариального округа " ... " с заявлением о принятии наследства, в котором указал о наличии наследника - Ермолаева А.М., сообщив адрес проживания последнего.

" ... " нотариусом " ... " в адрес Ермолаева А.М. направлено извещение об открытии наследства, в котором указано о необходимости явки в нотариальную контору до " ... " для получения консультации; в противном случае, после " ... " г., свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей " ... " будет выдано другим наследникам (л.д.55).

" ... " Ермолаев A.M. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти " ... " (л.д.37).

Из письма временно исполняющего обязанности нотариуса " ... " - " ... " от " ... " " ... " г., адресованного Ермолаеву А.М. следует, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные связи с умершей и пропуском шестимесячного срока для принятия наследства к имуществу " ... ", умершей " ... " истцу рекомендовано установить в судебном порядке факт родственных отношений с умершей, а также факт принятия наследства (л.д.56).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ермолаева А.М., проанализировав фактические обстоятельства по делу с позиции норм ст.ст.1111, 1141, 1144, 1146, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд правильно исходил из того, что уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти " ... " не имеется, в связи с чем, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти наследодателя не имеется.

Согласно исковому заявлению, Ермолаев А.М. в качестве причин пропуска срока принятия наследства указал: преклонный возраст, юридическую неграмотность, отдаленность места проживания от места открытия наследства, отсутствие телефонной связи, а также разрыв общения с родственниками.

Из пояснений ответчика Ермолаева В.М., данных им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, показаний свидетелей " ... "., " ... ", " ... ", предупрежденных об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ, допрошенных в судебном заседании " ... " следует, что Ермолаев А.М. своевременно узнал о смерти " ... ", ему было известно о похоронах, однако на них он не присутствовал, присутствовали его супруга и племянница. Указанные обстоятельства представителем истца не оспаривались.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отдаленность места проживания от места открытия наследства, невозможность добраться до места открытия наследства, разрыв общения с родственниками - не свидетельствуют об отсутствии иных способов обращения к нотариусу.

Указание на преклонный возраст истца, юридическую безграмотность не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска Ермолаевым А.М. срока для принятия наследства, поскольку, несмотря на существование указанных обстоятельств в настоящее время, они не явились для истца Ермолаева А.М. препятствием к обращению с соответствующим заявлением к нотариусу, а также для подачи иска в суд.

Довод апелляционной жалобы об ошибочном указании нотариусом в извещении от " ... " срока для принятия Ермолаевым А.М. наследства, в связи с чем истец был введен в заблуждение относительно срока для принятия наследства основан на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежит отклонению, поскольку свидетельствует о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, согласно пояснениям, изложенным нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ Некоммерческой организации "Нотариальная палата РБ" " ... " в письме от " ... " г., " ... " Ермолаеву А.М. было направлено письмо с предложением в течение месяца подойти в нотариальную контуру на консультацию по вопросу оформления наследства. При этом, в указанном письме не сообщалось о продлении Ермолаеву А.М. срока для принятия наследства до " ... " г.; в нем указано, что ответчику предлагается подойти в нотариальную контору для получения консультаций по наследственному делу

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ермолаева A.M. - Хайретдиновой Л.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Хаматьянова Р.Ф.