Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-13505/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Искандаровой С.Р. на решение Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Искандаровой С.Р. в пользу Чекушкиной Е.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, в пользу Белынцева А.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Искандаровой С.Р. в пользу Чекушкиной Е.А. в счет возмещения затрат на услуги адвоката ... рублей.

Взыскать с Искандаровой С.Р. в пользу Белынцева А.В. в счет возмещения затрат на услуги адвоката ... рублей.

Исковые требования Белынцева А.В. к Искандаровой С.Р. о взыскании материального ущерба -удовлетворить частично, взыскать в возмещение материального вреда ... , в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования Чекушкиной Е.А. к Искандаровой С.Р. о взыскании материального ущерба -удовлетворить в части, взыскав в пользу истицы ... рублей, в остальном оставить без удовлетворения.

Взыскать с Искандаровой С.Р. государственную пошлину в сумме ... рублей в доход бюджета муниципального района Зилаирский район РБ.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чекушкина Е.А. и Белынцев А.В. обратились в суд с иском к Искандаровой С.Р. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что дата на 25 километре автодороги Зилаир-Дмитриевка Искандарова С.Р., управляя по доверенности автомашиной ... госномер N ... , принадлежащей Искандаровой М.Р. на праве собственности, нарушив Правила дорожного движения совершила столкновение с автомашиной ... госномер N ... под управлением Белынцева А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Чекушкина Е.А., находящаяся в салоне автомашины ВАЗ 210740 госномер Т651СО получила телесные повреждения в виде раны на правой руке, кровоподтеков на левой руке и грудной клетке, закрытого перелома диафизов обеих костей левой голени в средней трети, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

После дорожно-транспортного происшествия Чекушкина Е.А. была госпитализирована в Зилаирскую ЦРБ, где находилась в хирургическом отделении с дата. по дата., затем была переведена в хирургическое отделение ГБУЗ ЦГБ г. Сибай с дата по дата года, затем с дата по дата проходила лечение в ГБУЗ Зилаирская ЦРБ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Чекушкина Е.А. понесла вынужденные расходы на медикаменты в размере ... , дорожные расходы на бензин в сумме ... , расходы на услуги адвоката в сумме ... рублей. В настоящее время она полностью не выздоровела, ноет больная нога, появился испуг перед приближающейся автомашиной, вынуждена проходить медицинское обследование. Считает, что ей причинен моральный вред на общую сумму ... рублей. Просила взыскать с Искадаровой С.Р. материальный ущерб в ... , расходы на услуги адвоката в размере ... рублей и моральный вред в размере ... рублей.

Белынцев А.В. в исковом заявлении указывает, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде ссадин на руках и ногах, раны на языке, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытых переломов 2-4 ребер слева, сопровождающиеся пневмотораксом слева, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

После дорожно-транспортного происшествия Белынцев А.В. был госпитализирован в хирургическое отделение Зилаирской ЦРБ с дата по дата года, понес вынужденные расходы на приобретение лекарств на общую сумму ... , понес дорожные расходы в сумме ... рублей, что составляет ... Также им были направлены заказные письма Искандаровой С.Р. с приглашением на осмотр автомашины с участием оценщика и адвоката, на что им израсходовано ... На услуги адвоката им потрачено ... рублей, моральный вред он оценивает в размере ... рублей, поскольку полностью не выздоровел, ноют сломанные ребра, появился испуг перед приближающейся автомашиной. Указанные расходы и моральный вред просил взыскать с ответчицы Искандаровой С.Р. в полном объеме.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Искандаровой С.Р. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Искандаровой С.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.10.2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему причиненного имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от наличия вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред причинен источником повышенной опасности. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что дата на 25 километре автодороги Зилаир-Дмитриевка Искандарова С.Р., управляя по доверенности автомашиной ... госномер N ... , принадлежащей Искандаровой М.Р. на праве собственности, нарушив Правила дорожного движения совершила столкновение с автомашиной ... госномер N ... под управлением Белынцева А.В.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии адрес, собственником автомашины марки ... госномер N ... является Искандарова М.Р. (л.д. 11).

Согласно доверенности от дата года, Искандарова М.Р. доверила управление указанной автомашиной Искандаровой С.Р., доверенность выдана сроком на 1 год (л.д. 10).

Согласно приговору Зилаирского районного суда РБ от дата Искандарова С.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с установлением следующего ограничения свободы: не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального района Зилаирский район РБ, являющегося местом жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период времени с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них (л.д. 37-41).

Также приговором Зилаирского районного суда РБ от дата установлено, что дата, около 10 часов водитель Искандарова С.Р., управляя технически исправным автомобилем ... госномер N ... , принадлежащим на праве собственности Искандаровой М.Р., вместе с находящимся в салоне автомобиля пассажирами Искандаровой М.Р., Галлямовой Т.М., Хаджаевой Э.Р., проезжая 25 км автодороги Зилаир -Дмитриевка, на ровном участке дороги с щебеночно-гравийным покрытием, в условиях ясной погоды и неограниченной видимости, не проявила должного внимания к окружающей ее дорожной обстановке и ее изменениям, и нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу движения, предназначенную для встреченного транспорта, где допустила столкновение с движущимся навстречу автомобилем ... госномер N ... , под управлением Белынцева А.В., вместе с находящейся в салоне пассажиром Чекушкиной Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ... Белынцев А.В. получил телесные повреждения в виде ссадин на руках и ногах, раны на языке, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытых переломов 2-4 ребер слева, сопровождавшиеся пневмотораксом слева, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Чекушкина Е.А., находящаяся в салоне автомашины ВАЗ 210740 госномер Т651СО получила телесные повреждения в виде раны на правой руке, кровоподтеков на левой руке и грудной клетке, закрытого перелома диафизов обеих костей левой голени в средней трети, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Искандаровой С.Р. в пользу Чекушкиной Е.А. компенсации морального вреда в размере ... рублей, в пользу Белынцева А.В. компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании с Искандаровой С.Р. в пользу Белынцева А.В. материального ущерба в размере ... , в пользу Чекушкиной Е.А. материального ущерба в размере ... рублей, поскольку в результате виновных действий Искандаровой С.Р., вина которой доказывается приговором Зилаирского районного суда РБ от дата года, Чекушкиной Е.А. и Белынцеву А.В. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие стойкую утрату трудоспособности Чекушкиной Е.А. и опасные для жизни Белынцева А.В.

Кроме того, пострадавшей Чекушкиной Е.А. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в лишении возможности вести активную общественную жизнь, после дорожно-транспортного происшествия она восстановилась не полностью, хромает на одну ногу, в ноге до сих пор остается металлическая конструкция, предстоит операция по ее удалению, она не может вести привычный образ жизни, длительное время проходила лечение, постоянно нуждалась в посторонней помощи и уходе, не могла ходить на работу, являясь директором школы, в связи с физической болью сильно страдала, переживала, чувствовала себя ущемленной.

Пострадавшему Белынцеву А.В. также были причинены нравственные страдания, поскольку он был лишен возможности вести привычный образ жизни, переживал по поводу получения им самим телесных повреждений, опасных для его жизни и повреждением принадлежащей ему автомашины ... госномер N ... , которая требует дорогостоящего ремонта.

Согласно выписного эпикриза больного Белынцева А.В. в связи с сотрясением головного мозга, переломом ребер слева, пневмотораксом слева, укушенной раной языка, назначены лекарственные средства эуфилин, цедатоксин, глюкоза, панангин, анальгин, линкокальцин, витамин В1 (л.д. 80).

Из амбулаторной карты больной Чекушкиной Е.А. и листов нетрудоспособности следует, что она проходила стационарное лечение с дата по дата в Зилаирской ЦРБ, затем была переведена в хирургическое отделение ГБУЗ ЦГБ г. Сибай с дата по дата года, затем с дата по дата проходила лечение в ГБУЗ Зилаирская ЦРБ. (л.д. 31-36, 61-76).

Доводы апелляционной жалобы о том, что к исковому заявлению не приложены доказательства виновности Искандаровой С.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется приговор Зилаирского районного суда РБ от дата об установлении вины Искандаровой С.Р. в дорожно-транспортном происшествии.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с Искандаровой С.Р. в пользу Чекушкиной Е.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в пользу Белынцева А.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, исходя из следующего.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, а также с учетом принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемых с Искандаровой С.Р. расходов на оплату услуг представителя до ... рублей в пользу Чекушкиной Е.А., а также расходов на оплату услуг представителя до ... рублей в пользу Белынцева А.В.

Таким образом, решение суда в части взыскания с Искандаровой С.Р. в пользу Чекушкиной Е.А. и Белынцева А.В. расходов на оплату услуг представителя подлежит изменению, снизив размер взыскиваемых сумм до ... рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2013 года изменить в части взыскания с Искандаровой С.Р. в пользу Чекушкиной Е.А. и Белынцева А.В. расходов на оплату услуг представителя, снизив размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя в пользу Чекушкиной Е.А. до ... рублей, а также в пользу Белынцева А.В. до ... рублей.

В остальной части решение Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Киньягулова Т.М.

Свистун Т.К.