Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-3787

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Усольцевой Л.А.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Назимовой П.С.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Самаринова А.Г. к ООО "Издательство Бурмакина", журналисту С. Данилову о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ... ООО "Издательство Бурмакина" Б. на решение Советскогорайонного суда г.Улан-Удэ от 11 сентября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца Андреева А.Ч., представителя ответчика Дугарова Б.Б., генерального директора ООО "Издательство Бурмакина" Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самаринов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указал, что в газете "МК в Бурятии" под авторством журналиста Данилова ... года опубликована статья " ... ", ... года - статья " ... ", в которых приведены несоответствующие действительности и порочащие истца сведения. В статье " ... " указано, что истцом осуществлен снос ... в местности " ... "; решение о сносе принимал ... , кем является истец; в документах районной администрации мероприятие по сносу значилось, как "планировка и обустройство местности " " ... ""; на эти цели выделены бюджетные средства в размере ... рублей; снос реликвии не был согласован с верующими и дацанами; людей, как всегда не спросили - проигнорировали; Самаринов ...

В статье " ... " указано, что истец, нарушая российское законодательство, совмещает работу ... и коммерческую деятельность; ... , ... , ... , ... - все эти фирмы принадлежат А. Самаринову.

Кроме того, в названной статье указано, что истец является человеком, ... из бюджета района за ... испарились ... руб.; ремонт придомовых территорий в " ... " практически был произведен только на бумаге. Истец является человеком, который путем юридических махинаций захватывает лучшие земли в " ... ", строит сауны на территории школ, нелегальные поселки в нацпарке, магазины - на неоформленной земле. Самаринов А.Г. является ... , который разрушает культовые места буддистов, такие, как " ... " в " ... "; ... , который ...

Самаринов А.Г. полагает, что вышеприведенные сведения не соответствуют действительности и являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, просил обязать ООО "Издательство Бурмакина" и журналиста Данилова опровергнуть данные сведения путем соответствующей публикации в газете "МК в Бурятии", и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В суд первой инстанции Самаринов А.Г. не явился.

Представитель истца Андреев А.Ч. исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что оспариваемые сведения, изложенные в печатном издании "МК в Бурятии", не соответствуют действительности, носят порочащий характер, содержат утверждения о нарушении Самариновым А.Г. законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни.

Представитель ответчика ООО "Издательство Бурмакина", журналист Данилов С., представитель третьего лица МК "Российский региональный еженедельник" в суд не явились.

Районным судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ... ООО "Издательство Бурмакина" Б. просит его отменить. Указывает, что опубликованные в статьях сведения являются мнением и суждением редакции газеты по указанным в статьях темам. Каких-либо утверждений о фактах в них не приведено. Автор в статьях рассуждает, высказывает свое мнение, делает предположения, задается вопросами. Так, статья " ... " начинается с рассуждения: "Если в чем и нуждалось это нехитрое ... сооружение, то лишь в реставрации и уходе". Далее автор задается вопросом: "Чем культовое сооружение помешало ... сложно сказать?". Текст статьи строится на выражениях: "Можно даже предположить ... ", "Впрочем, уже не хотят ... ", " ... сумма выглядит весьма завышенной". Признанные судом несоответствующими действительности и порочащими честь достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в статье " ... " изложены в виде вопросов и предположений: " ... кому нужен слуга народа ... ?", " ... как может возглавлять район человек ... ?", " ... какая партия, кроме " ... " ... ?". Автор жалобы полагает, что вопрос и/или предположение не являются сведениями, утверждениями.

На заседании судебной коллегии представитель ответчика Дугаров Б.Б., генеральный директор ООО "Издательство Бурмакина" Б. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца Андреев А.Ч. возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены решения.

Истец Самаринов А.Г., надлежаще извещенный о рассмотрении жалобы, на заседание судебной коллегии не явился.

Ответчик журналист Данилов С., представитель третьего лица МК "Российский региональный еженедельник" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса РФ).

В абз. 1 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее по тексту определения - Постановление Пленума N 3) разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, редакцией газеты "МК в Бурятии" под авторством журналиста Данилова С. ... года опубликована статья " ... ", содержащая сведения о сносе ... в местности " ... ".

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Самаринова А.Г. распространенных в статье " ... " следующих сведений: " ... Самаринов, прозванный за глаза человеком "без рода и племени" решил вопрос кардинально - методом сноса ( ... "; " ... формально в документах районной администрации мероприятие по сносу значилось, как "планировка и обустройство местности ... на эти цели выделены бюджетные средства в размере ... рублей ... "; " ... но при этом нигде не говорилось, что снос реликвии был согласован с верующими и дацанами. То есть людей, как всегда не спросили - проигнорировали ... "; " ... Самаринов ... ".

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума N 3, следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

По смыслу действующего законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности.

Выражение " ... Самаринов, прозванный за глаза человеком "без рода и племени" решил вопрос кардинально - методом сноса ( ... ") ... " судебная коллегия признает оценочным суждением, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов автора статьи, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Выражение " ... но при этом нигде не говорилось, что снос реликвии был согласован с верующими и дацанами. То есть людей, как всегда не спросили - проигнорировали ... " также относится к оценочному суждению по указанному основанию.

Не представляется возможным проверить на соответствие действительности утверждения автора статьи о том, что " ... Самаринов наплевал на мнение верующих ... ".

Данные сведения, изложенные в статье " ... ", нельзя трактовать как утверждение автора статьи о наличии в действиях Самаринова А.Г. признаков вандализма, а, следовательно, как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию последнего. По мнению судебной коллегии, эти сведения в своей совокупности носят оценочный характер, в них не содержится утверждений о совершении Самариновым какого-то конкретного нечестного поступка, совершение неправомерных действий. Указанные сведения являются оценочным суждением, выражением субъективного мнения автора статьи относительно деятельности, методов работы главы района в рассматриваемом вопросе.

Указание в статье " ... " на то, что " ... формально в документах районной администрации мероприятие по сносу значилось, как "планировка и обустройство местности " ... " ... на эти цели выделены бюджетные средства в размере ... рублей ... " не имеет негативного и порочащего истца характера.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что фразы " ... Самаринов, прозванный за глаза человеком "без рода и племени" решил вопрос кардинально - методом сноса (культового памятника " ... ") ... "; " ... формально в документах районной администрации мероприятие по сносу значилось, как "планировка и обустройство местности " ... " ... на эти цели выделены бюджетные средства в размере ... рублей ... "; " ... но при этом нигде не говорилось, что снос реликвии был согласован с верующими и дацанами. То есть людей, как всегда не спросили - проигнорировали ... "; " ... Самаринов наплевал на мнение верующих ... " не содержат в себе информации о каких-либо фактах и событиях, а, по сути, являются выражением субъективного мнения и взглядов, в связи с чем не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности и не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно признал порочащими честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, опубликованные ... года печатным изданием "МК в Бурятии" в статье " ... ": " ... Кому нужен слуга народа, который нарушая российское законодательство, совмещает работу ... и коммерческую деятельность. Напомним, ... , ... , ... - все эти фирмы принадлежат А. Самаринову ... "; " ... Как может ... человек, ... которого из бюджета района за ... испарились ... рублей ... деньги ушли на ремонт придомовых территорий в " ... ", который практически был произведен только на бумаге ... "; " ... Какая партия, кроме " ... " будет привечать человека, который путем юридических махинаций захватывает лучшие земли в " ... ", строит сауны на территории школ, нелегальные поселки в нацпарке, магазины - на неоформленной земле? ... , который разрушает ... , такие как " ... " в " ... ". ... , который ... ", поскольку они содержат утверждения о совершении Самариновым А.Г. противоправных действий, нарушающих действующее законодательство, о неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.

Данные выводы суда основаны на материалах дела и представленных суду доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, на правильном применении норм материального права, и ошибочными судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы не представляются.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума N 3, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Доводы жалобы о том, что признанные судом несоответствующими действительности и порочащими честь достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в статье " ... ", изложены в виде вопросов и предположений: " ... кому нужен слуга народа ... ?", " ... как может ... район человек ... ?", " ... какая партия, кроме " ... " ... ?", и не являются сведениями, утверждениями, судебная коллегия находит несостоятельными.

Заявитель жалобы определяет данные фразы как оценочные суждения и выражение мнения автора статьи относительно деятельности ...

Между тем, судебная коллегия полагает, что в указанных фразах отсутствует как таковая оценка и критика какого-либо направления деятельности ... (т.е. несогласие с кадровой, финансовой, хозяйственной и т.п. деятельностью), а, по сути, содержатся утверждения о неких негативных фактах - о нарушении Самариновым А.Г. действующего законодательства, совмещении работы ... с коммерческой деятельностью, о принадлежности истцу коммерческих компаний; о том, что ... из бюджета района было использовано более ... руб. на ремонт придомовых территорий в " ... ", который фактически проведен не был; Самаринов А.Г. незаконно захватывает земли в районе, строит сауны на территории школ, нелегальные поселки в нацпарке, магазины - на неоформленной земле; Самаринов А.Г. разрушает ... , является " ... ", ...

В оспариваемых фразах в категоричной форме утверждается о совершении главой района определенных действий, которые заслуживают однозначного и безусловного порицания, т.е. сведения о совершении таких действий являются порочащими то лицо, о котором утверждается, что оно эти действия совершило.

Довод жалобы о том, что оспариваемые истцом фразы изложены в виде вопросов и предположений не может быть признан состоятельным, поскольку их содержание определяется самим характером утверждений автора: т.е. речь идет о совершении определенных негативных действий ... в период исполнения им должностных полномочий.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении требований Самаринова А.Г. в части признания несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию оспариваемых сведений, опубликованных в статье " ... " в еженедельном выпуске газеты "МК в Бурятии", является правильным.

Поскольку истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему, в том числе и оскорбительными высказываниями ответчика, то судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда о взыскании денежной компенсации за приведенные выше высказывания ответчика, и оснований для изменения ее размера не находит.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что в соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения морального вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Размер взысканной судом компенсации морального вреда был определен судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части исключения из него выводов о несоответствии действительности сведений, опубликованных в статье " ... ", порочащем Самаринова А.Г. характере таких сведений, и об обязании ООО "Издательство Бурмакина" опубликовать в еженедельнике "МК" в Бурятии" опровержение указанных сведений. Резолютивная часть решения суда подлежит изложению в соответствующей редакции.

В остальной части оснований для отмены или изменения постановленного решения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 сентября 2013 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Исковые требования Самаринова А.Г. удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Самаринова А.Г. следующие сведения, опубликованные в статье " ... " в еженедельном выпуске газеты "МК в Бурятии" от ... года:

" ... Кому нужен слуга народа, который нарушая российское законодательство, совмещает работу ... и коммерческую деятельность. Напомним, ... , ... , ... - все эти фирмы принадлежат А. Самаринову ... ";

" ... Как может ... , ... которого из бюджета района за ... испарились ... рублей ... деньги ушли на ремонт придомовых территорий в " ... ", который практически был произведен только на бумаге ... ";

" ... Какая партия, кроме " ... " будет привечать человека, который путем юридических махинаций захватывает лучшие земли в " ... ", строит сауны на территории школ, нелегальные поселки в нацпарке, магазины - на неоформленной земле? ... , который разрушает ... , такие как " ... " в ... , который ... ".

Обязать ООО "Издательство Бурмакина" опубликовать в течение двух недель со дня вступления настоящего решения в законную силу в еженедельнике "Московский комсомолец" в Бурятии" на той же странице и тем же шрифтом под заголовком "Опровержение" текст следующего содержания:

"Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 сентября 2013 года признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Самаринова А.Г. следующие сведения, опубликованные в статье " ... " в еженедельном выпуске газеты "МК" в Бурятии" от ... года:

" ... Кому нужен слуга народа, который нарушая российское законодательство, совмещает работу ... и коммерческую деятельность. Напомним, ... , ... , ... - все эти фирмы принадлежат А Самаринову ... ";

" ... Как может ... , ... которого из бюджета района за ... испарились ... рублей ... деньги ушли на ремонт придомовых территорий в " ... ", который практически был произведен только на бумаге ... ";

" ... Какая партия, кроме " ... " будет привечать человека, который путем юридических махинаций захватывает лучшие земли в " ... ", строит сауны на территории школ, нелегальные поселки в нацпарке, магазины - на неоформленной земле? ... , который разрушает ... , такие как " ... " в " ... ". ... , который ... "".

Взыскать с ООО "Издательство Бурмакина" в пользу Самаринова А.Г. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Председательствующий: Усольцева Л.А.

Судьи коллегии: Нимаева О.З.

Назимова П.С.