Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 октября 2013 г. по делу N 33-3554

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пащенко Н.В., судей Назимовой П.С. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манзырева Г.И. к Администрации МО "Баргузинский район", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РБ ТУ Росимущества в РБ о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе истца Манзырева Г.И. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 08 июля 2013 г., которым в удовлетворении его иска отказано.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Манзырев Г.И. просил восстановить ему срок принятия наследства, признать принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: РБ, " ... ", после смерти М. умершего ... , признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по указанному адресу.

В обоснование иска указывал, что является племянником М.., умершего " ... ". Иные наследники Манзырева В.И. отсутствуют. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью " ... " кв.м., жилого дома площадью " ... " кв.м., расположенные по адресу: " ... ". Жилой дом принадлежал Манзыреву В.И. на праве собственности на основании регистрационного удостоверения ... от 06.07.1994. Земельный участок принадлежал на основании Постановления N14 от 26.04.1995. После смерти Манзырева В.И. он фактически принял наследство, пользовался жилым домом, земельным участком, хозяйственными постройками.

В суде первой инстанции представитель истца по доверенности Манзырева С.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации МО "Баргузинский район" по доверенности Жаркой П.В. не возражал против удовлетворения требований Манзырева Г.И.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Манзырева Г.И., представителей Федерального агентства по управлению государственным имуществом РБ ТУ Росимущества в РБ, Управления Росреестра по РБ, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

На решение суда об отказе в удовлетворении иска Манзыревым Г.И. подана апелляционная жалоба.

В обоснование жалобы ее заявитель, ссылаясь на нормы Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о недоказанности принадлежности земельного участка наследодателю Манзыреву В.И. на день его смерти. Кроме того, истец оспаривает правильность вывода суда о неточности указания адреса спорного земельного участка и считает, что в данной ситуации судом не исполнена обязанность по истребованию сведений с целью идентификации земельного участка.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела по жалобе в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Истец Манзырев Г.И., его представитель Манзырева С.И. в письменных заявлениях просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Манзырева В.И., суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств принадлежности спорного земельного участка наследодателю.

Данный вывод судебная коллегия признает соответствующим положениям ст.1112 Гражданского кодекса РФ и ст.15 Земельного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что при жизни Манзыреву В.И. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок на Левом берегу реки Баргузин для развития личного подсобного хозяйства. В качестве правоустанавливающего документа в свидетельстве указано Постановление N14 от 26.04.1995 Баргузинской поселковой Администрации. Также, в свидетельстве указано, что оно является временным документом и действительно до выдачи государственного акта на право собственности на землю. В установленном порядке государственный акт на право собственности получен не был.

Из изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод, что земельный участок Манзыреву В.И. не принадлежал на праве собственности.

Кроме того, суд обоснованно указал, что не определено местонахождение указанного истцом участка.

В заявленном иске Манзырев Г.И. претендует на земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", тогда как, в представленном свидетельстве указан земельный участок в "дер.Нестериха". Данная запись впоследствии исправлена без соответствующего заверения на "с.Левый берег реки Баргузин".

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В установленном порядке требование о включении земельного участка в наследственную массу Манзыревым Г.И. не заявлены.

Разрешение судом настоящего иска и отказ в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, признании Манзырева Г.И. принявшим наследство не лишает его права на обращение в суд с требованием о включении имущества в наследственную массу.

В ходе разрешения такого спора подлежат установлению такие обстоятельства, как действительное местоположение земельного участка, правомочия наследодателя в отношении земельного участка и возможность его включения в наследственную массу.

Доводы апелляционной жалобы Манзырева Г.И. выводы суда первой инстанции не опровергают и не влияют на законность постановленного судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баргузинского районного суда Респблики Бурятия от 08 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Манзырева Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Пащенко

Судьи: П.С. Назимова

О.М. Эрхетуева

.

. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.