Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 15 ноября 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 15 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Осокина Г.А.,

членов Президиума Шагдаровой Т.А., Мурзиной Е.А., Богомолова А.Б., Ходошкиновой Э.А.

при секретаре Замалеевой О.А.

рассмотрел по докладу судьи Верховного суда Республики Бурятия Хаыковой И.К. дело по иску Григорьевой Е.Н. к Табаковой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

по кассационной жалобе Григорьевой Е.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2013 г., которым решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение суда.

Кассационная жалоба Григорьевой Е.Н. с делом передана в Президиум Верховного суда Республики Бурятия для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции определением судьи Верховного суда Республики Бурятия Бухтияровой В.А.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Хаыковой И.К., Президиум

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с иском, Григорьева Е.Н. просила взыскать с Табаковой И.Н. в счет возмещения материального вреда " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб., расходы по уплате госпошлины в сумме " ... " руб., мотивируя тем, что в результате виновных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 8 июня 2012 г., ей причинен материальный и моральный вред.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 ноября 2012 г. исковые требования Григорьевой Е.Н. были удовлетворены частично: в её пользу с Табаковой И.Н. взыскано в возмещение материального ущерба " ... " руб., компенсация морального вреда " ... " руб., судебные расходы в сумме " ... " руб.; в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2013 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу постановлено новое решение о взыскании с Табаковой И.Н. в пользу Григорьевой Е.Н. материального ущерба в размере " ... " руб. и судебных расходов в сумме " ... " руб.

Полагая состоявшееся по делу апелляционное определение незаконным, Григорьевой Е.Н. 2 июля 2013 г. в Верховный суд Республики Бурятия принесена кассационная жалоба, в которой заявителем поставлен вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

Определением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 14 октября 2013 г. кассационная жалоба Григорьевой Е.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного суда Республики Бурятия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного суда Республики Бурятия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело.

Судом апелляционной инстанции по данному делу допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 16 января 2013 г., рассмотрение дела по апелляционной жалобе Табаковой И.Н. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 ноября 2012 г., назначенное на 16 января 2013 г., было перенесено на 13 февраля 2013 г. для истребования материалов уголовного дела и предоставления уточнения требований Табаковой И.Н. (л.д. 99).

Ответчику Табаковой И.Н. и третьему лицу по делу ООО УК "Северобайкальские тепловые сети" были направлены уведомления о рассмотрении дела судебной коллегией в назначенное время, что подтверждается копией сопроводительного письма N 33-3866 от 18 января 2013 г. (л.д.103).

Однако аналогичное уведомление, составленное в адрес истца Григорьевой Е.Н., фактически ей направлено не было; иные средства связи и доставки, которые свидетельствовали бы о её надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не использовались и материалы дела сведений об этом не содержат.

Однако, не располагая данными о надлежащем извещении Григорьевой Е.Н. о рассмотрении дела, судебная коллегия в нарушение требований статей 55 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело по апелляционной жалобе в судебном заседании 13 февраля 2013 г. в отсутствие истца.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие Григорьевой Е.Н. лишило ее возможности присутствовать в судебном заседании, что является нарушением её права на справедливое разбирательство дела, гарантированное, в том числе, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым, независимо от других доводов жалобы, и может быть исправлено только посредством отмены оспариваемого судебного постановления.

Таким образом, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения вышеуказанных норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов Григорьевой Е.В.

Учитывая изложенное, принятое по делу апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2013 г. по делу по иску Григорьевой Е.Н. к Табаковой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия.

Председательствующий: Г.А.Осокин