Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-5893/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Ус Е.А., Ушаковой Л.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Кынева И.А. на определение Корткеросского районного суда Республики Коми от 30 сентября 2013 года, которым

отказано Кыневу И.А. в предоставлении на один год отсрочки исполнения решения Корткеросского районного суда от 15.10.2012 по гражданскому делу N 2-384/2012.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кынев И.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на один год, ссылаясь на тяжелое материальное положение, предъявление встречного иска по данному делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании должник Кынев И.А. требования и доводы заявления поддержал.

Представитель взыскателя Ушаков В.И. в суде с требованиями не согласился.

Взыскатель и представитель ОСП по Корткеросскому району извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, приводя доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.

Вступившим в законную силу решением Корткеросского районного суда РК от 15.10.2012 с Кынева И. А. в пользу Полиевского С. А. взысканы денежные средства в размере ... рублей, из которых ... руб. сумма неосновательного обогащения и ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение до настоящего времени не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корткеросскому району 19 марта 2013 года в отношении должника Кынева И. А возбуждено исполнительное производство N ...

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Кроме того, вступившие в законную силу акты федеральных судов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех, в том числе физических лиц, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отсрочка исполнения решения суда может иметь место при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются исключительными.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения в установленном законом порядке, при условии в собственности должника достаточного для исполнения решения суда имущества.

Судебная коллегия данные выводы полагает верными, принимая во внимание, что указанные заявителями в обоснование заявления обстоятельства: тяжелое имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, предъявление встречного искового заявления, доказательствами не подтверждены. Кроме того, суд правильно указал, что встречный иск подается в соответствии со ст.137 ГПК РФ до принятия решения суда

Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Доводы жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым дана надлежащая оценка с подробной мотивировкой их отклонения, с которыми судебная коллегия соглашается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Корткеросского районного суда Республики Коми от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кынева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-