Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-4398/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заявление начальника кредитного отдела СКПК "Ссудно-сберегательный союз" Шестакова Е.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 29 октября 2012 года,

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 7 сентября 2012 года исковое заявление Бурцева И.Г. об истребовании от ответчика Слепцова Б.М. транспортного средства марки ... 2000 года выпуска с государственным регистрационным знаком N ... от незаконного владения - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 29 октября 2012 года решение Якутского городского суда от 7 сентября 2012 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Начальник кредитного отдела СКПК "Ссудно-сберегательный союз" Шестаков Е.В. обратился в Верховный Суд РС (Я) с заявлением о разъяснении апелляционного определения в части установления собственника транспортного средства марки ...

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит снятию с рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда, допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 56 Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 202 ГПК РФ, вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

В данном случае апелляционным определением от 29 октября 2012 года решение Якутского городского суда РС (Я) от 7 сентября 2012 года оставлено без изменений. При таких обстоятельствах заявление о разъяснении апелляционного определения подлежит снятию с рассмотрения как не подсудное данному суду. Заявителю необходимо разъяснить о его праве обратится Якутский городской суд РС (Я) за разъяснением решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 224, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление начальника кредитного отдела СКПК "Ссудно-сберегательный союз" Шестакова Е.В. о разъяснении апелляционного определения от 29.10.2012 года снять с апелляционного рассмотрения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Холмогоров И.К.