Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-4478/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Неустроевой С.П., с участием представителя УФССП России по РС (Я) Григорьевой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2013 года, которым

по делу по заявлению Кащеева Дмитрия Александровича о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Кащеева Дмитрия Александровича о признании действий исполнителя незаконными, отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кащеев Д.А. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование требований указал, что на основании решений Томпонского районного суда PC (Я) от 14.06.1994г., от 29.03.1999г. и от 18.08.1999г. с него в пользу К. взысканы алименты на содержание ребенка в размере ... части всех видов доходов ежемесячно, а также ... руб. ежемесячно в качестве дополнительных расходов на содержание сына.

Постановлением пристава-исполнителя от 14.02.2013г. был произведен расчет его задолженности в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. Считает, что задолженность должна была рассчитана в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа.

Судом вынесено приведенное выше решение, с которым не согласился заявитель. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда по тем основаниям, что алименты могут быть взысканы только за три последних года. Поясняет, что им оспорен не размер задолженности, а срок, за который задолженность образована. Считает, что данные обстоятельства судом не исследованы, что повлекло нарушение прав должника. Также просит суд апелляционной инстанции приостановить исполнительное производство по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве УФССП по PC (Я) в Нерюнгринском районе находится исполнительное производство N ... , возбужденное 14.02.2013г. на основании решения Томпонского районного суда PC (Я) от 29.03.1999г., взыскавшего с Кащеева Д.А. в пользу К. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам, установлена задолженность по состоянию на 26.01.2009 года в размере ... рублей и за период времени с 26.01.2009 года по 12.08.2011 года в размере ... рублей.

Копия исполнительного документа направлена на исполнение по месту работы должника.

Разрешая вопрос о законности действий судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 указанного Кодекса трехлетнего срока.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что постановление об определении суммы задолженности по алиментам от 14.02.2013 года было вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, согласно размеру алиментов, установленных решением суда. Расчет задолженности произведен правильно, исходя из среднемесячного заработка в РФ на момент взыскания задолженности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку по делу установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены решения не имеется.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, отклоняется. Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции действовал в рамках положения ч. 3 ст. 246 ГПК РФ, согласно которой при рассмотрении и разрешение дел, в частности, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд не связан доводами и основаниями заявленных требований.

Указание Кащеева Д.А. о том, что задолженность по алиментам в силу статьи 113 Семейного кодекса РФ за прошедший период может быть исчислена не более чем за три года, предшествовавших предъявлению исполнительного листа, то есть, с 2010 года, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В данном случае обязанность заявителя по уплате алиментов установлена судебным постановлением от 29 марта 1999 года. В оспариваемом постановлении пристав не устанавливает новой обязанности Кащеева Д.А. по уплате алиментов, а определяет размер задолженности по исполнению уже возложенного на него судом алиментного обязательства.

Просьба подателя апелляционной жалобы о приостановлении исполнительного производства не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос не входит в его полномочия.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2013 года по делу по заявлению Кащеева Дмитрия Александровича о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Дьяконова З.С.