Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-4661/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 2 декабря 2013 года апелляционную жалобу представителя истцов Торгашиной Е.В. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2013 года, которым по делу по иску главы Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) Фитисова А.В. к учредителю газеты "Просто Нюрка" обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Реклама-Бизнес в Нерюнгри", редактору газеты "Просто Нюрка" Шароваровой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой, профессиональной репутации, компенсации морального вреда

постановлено:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя истца Торгашиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глава Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) Фитисов А.В., указывая, что в статье " ... !", опубликованной в газете " ... " от _______ N ... ( N ... ), распространена недостоверная информация, порочащая деловую репутацию органов местного самоуправления муниципального образования "Нерюнгринский район", чернящая его доброе имя, задевающая его честь и достоинство как главы района, умаляющая его деловую и профессиональную репутацию, в статье приведены комментарии некорректного содержания, преподносящие читателю эту информацию с сарказмом и указанием на его некомпетентность, недобросовестность как главы района при принятии важных социально значимых решений, отдел ЖКХ и администрация района действовали в соответствии с п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, проводили мониторинг среднесуточной температуры наружного воздуха на территории района по данным НГРЭС ОАО "ДГК", утверждения же в статье " ... в связи с опубликованием ложных сведений умалена его профессиональная и деловая репутация как главы муниципального района перед населением, органами государственной власти Республики Саха (Якутия), нарушены его конституционные права как человека и гражданина, что причинило ему моральный вред в виде нравственных страданий, обратился в суд с иском учредителю газеты "Просто Нюрка" ООО "Редакция газеты "Реклама-Бизнес" в Нерюнгри", редактору газеты "просто Нюрка" Шароваровой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой, профессиональной репутации, просил признать сведения, распространенные ответчиками, недостоверными, порочащими его деловую, профессиональную репутацию как главы района, возложить на ответчиков обязанность опровергнуть порочащую деловую репутацию органов местного самоуправления муниципального образования "Нерюнгринский район" информацию, опубликованную в статье " ... !" в газете " ... " от _______ N ... ( N ... ), взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истцов обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение по тем основаниям, что суд необоснованно ссылается на нормы п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О теплоснабжении", поскольку они регулируют полномочия органов местного самоуправления поселений, а не муниципального района; выводы суда о том, что фразы не являются утверждением о фактах, так как предложения написаны в форме вопроса, являются вопросительными, несостоятельны, поскольку своевременная лингвистика дала положительный ответ, что вопросительное предложение может содержать утверждение о факте; судом оставлено без внимания то, что ответчики злоупотребили правом на "свободу слова"; суд необоснованно не применил, подлежащие применению нормы права, а именно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 51, 59 Закона о Средствах массой информации.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правильно руководствуясь ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", Федеральными законами "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", "О теплоснабжении", Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года, обоснованно исходил из того, что в статье " ... !" порочащих сведений, содержащих утверждения о нарушении главой Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) Фитисовым А.В. действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляет честь и достоинство гражданина или деловую репутацию не имеется.

При этом суд правильно пришел к выводу, что утверждения в статье о том, что " ... соответствуют действительности, и в них не содержатся сведения, порочащие ... Нерюнгринского района Фитисова А.В.

Так, согласно Федеральным законам "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", "О теплоснабжении", Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года, глава района является уполномоченным органом устанавливать сроки начала и окончания отопительного сезона. Данное обстоятельство в целом истцом не оспаривается. Также в подтверждение того, что вышеуказанные утверждения соответствуют действительности, суду предоставлено постановление главы района от 6 июня 2013 года N 1147, которым объявлено окончание отопительного сезона 2012-2013гг. по сетям централизованного отопления с 8 июня 2013 года.

Следовательно, вышеуказанные оспариваемые утверждения соответствуют действительности, в связи с чем, не могут быть признаны порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца.

Также суд, проанализировав фразы, изложенные в статье, а именно " ... ", правильно пришел к выводу о том, что эти сведения по-сути своей представляют собой вопрос и не являются утверждением, а являются мнением автора, носят лишь предположительный характер, и потому не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для привлечения ответчиков к ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе во взыскании морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку они по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не опровергают выводов суда об отсутствии в оспариваемой статье сведений несоответствующей действительности, порочащих ... Нерюнгринского района Фитисова А.В., а оценочные суждения не могут быть проверены на предмет их действительности.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров