Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлева Н.М. на постановление Усть-Янского районного суда РС (Я) от 19 ноября 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Афанасьева В.А.

постановлено:

Признать Афанасьева В.А., родившегося _______ в ... , зарегистрированного по адресу: ... , фактически проживающего по адресу: ... , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания - с 6 часов 36 минут 16.11.2013 года по 04 часов 10 минут 18.11.2013г. - 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 19 ноября 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлева Н.М., суд

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2013 года в отношении Афанасьева В.А. оперативным дежурным ОМВД РФ по Абыйскому району PC (Я) П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что 16.11.2013 г. в 03 час. 50 мин. во время обслуживания вызова в ... , в квартиру зашел Афанасьев В.А. и, увидев сотрудников полиции, начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, кричать, пинать стены. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Афанасьев В.А. не реагировал. Во время доставления в дежурную часть ОМВД РФ по Абыйскому району начал отпираться и попытался убежать.

Постановлением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 19 ноября 2013 года Афанасьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с названным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлев Н.М. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на то, что суд необоснованно отказал Афанасьеву В.А. в привлечении Яковлева Н.М. в качестве защитника.

В судебном заседании защитник Яковлев Н.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении. Полагает необоснованным привлечение лица к административной ответственности, так как действия Афанасьева В.А. были совершены не в общественном месте, а в жилом помещении. Также указывает на использование при освидетельствовании лица на состояние опьянение технического прибора, не прошедшего калибровку в установленном порядке. Ссылается на не установление судом смягчающих обстоятельств по делу. Просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления суда по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16.11.2013 г. в 03 час. 50 мин. во время обслуживания вызова в ... , в квартиру зашел Афанасьев В.А. и, увидев сотрудников полиции, начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, кричать, пинать стены. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Афанасьев В.А. не реагировал. Во время доставления в дежурную часть ОМВД РФ по Абыйскому району начал отпираться и попытался убежать, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом должностных лиц, протоколом об административном задержании, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях Афанасьев В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным. При этом из материалов дела усматривается, что соответствующие противоправные действия Афанасьевым В.А. были совершены не только во время нахождения его в жилом помещении.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Доводы лица о необходимости отложения судебного разбирательства в связи с отсутствием защитника Яковлева Н.М. рассмотрены судом, при этом вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Иные доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене постановления суда, так как не указывают на существенные процессуальные нарушения, не позволившие полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Усть-Янского районного суда РС (Я) от 19 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Афанасьева В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я) Л.А. Дмитриева