Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-4737/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Топорковой С.А., Седалищева А.Н.,

при секретаре Оконешниковой. Х.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика - Климова А.Г. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2013 года, которым по делу по иску Айзатулина А.А. к ИП Климову А.Г., ИП Климовой О.В., ИП Саенко Е.В. о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки и штрафа, судом

Постановлено:

Исковое заявление Айзатулина А.А. к ИП Климову А.Г., ИП Климовой О.В., ИП Саенко Е.В. о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Климову А.Г., _______ г.р., уроженца ... , в пользу Айзатулина А.А. денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере ... рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в размере ... , штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Климову А.Г. в доход бюджета МО "Нерюнгринский район" государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айзатулин А.А. обратился в суд с иском к ИП Климову А.Г., ИП Климовой О.В., ИП Саенко Е.В. о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 2013 г. приобрел у ИП Климов А.Г. мотороллер " ... ", стоимостью ... руб. В процессе эксплуатации мотороллера выявились поломки и дефекты, а именно: масляный патрубок, подводящий к карбюратору - самодельный, не держится; масло бежит прямо на двигатель; подсветка приборов отсутствует; двигатель работает с большой вибрацией и не развивает полную мощность; крепления у пластика сломаны; краска содрана в нескольких местах; отсутствует 8 крепежных болтов.

Ответчик отказывается устранять неисправности, в связи с чем истец 15 мая 2013 г. обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной им за мотороллер денежной суммы.

До настоящего времени товар не заменен, деньги не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 4, 13, 17, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", уточнив заявленные требования, истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 55 000 руб. за продажу некачественного товара, неустойку в размере ... руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "МОТО-ВЕЛО-ТАЙМ".

Определением суда от 18 сентября 2013 года производство по делу в части исковых требований к ИП Климовой О.В. прекращено в связи с отказом истца от иска, также было прекращено производство по делу в части исковых требований Айзатулина А.А. к ООО "МОТО-ВЕЛО-ТАЙМ" в связи с тем, что исковые требования предъявлены к несуществующему юридическому лицу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца - Артюхова Н.Е. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в связи с наличием недостатков в товаре, истец возвратил товар ненадлежащего качества и потребовал возврата денежных средств, на что получил отказ.

Климов А.Г. и его представитель - Чудесов А.В. с исковыми требованиями не согласились, суду пояснял, что, Климов А.Г. является а

ненадлежащим ответчиком, так как не является продавцом

мопеда, а оказал истцу услугу по приобретению мопеда и его доставке, за что получил вознаграждение в размере ... рублей.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, Климов А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как незаконное, и принять по делу новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание то, что договор купли-продажи между сторонами не заключался, ответчик оказал услуги по доставке мотороллера, и является ненадлежащим ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из искового заявления следует, что 27 апреля 2013 между ИП Климов А.Г. и Айзатулиным А.А. сложились обязательства по договору купли-продажи мотороллера " ... ", стоимостью ... руб.

В ходе эксплуатации в работе мотороллера выявились дефекты, а именно: масляный патрубок, подводящий к карбюратору - самодельный, не держится; масло бежит прямо на двигатель; подсветка приборов отсутствует; двигатель работает с большой вибрацией и не развивает полную мощность; крепления у пластика сломаны; краска содрана в нескольких местах; отсутствует 8 крепежных болтов.

Судом установлено, что 15 мая 2013 года истец обратился к ИП Климовой О.В с претензией, в которой ссылался на многочисленные дефекты в приобретенном им мотороллере и просил произвести возврат уплаченных им по договору купли-продажи денежных средств.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в проданном мотороллере имеются существенные недостатки, которые не были оговорены продавцом.

С данным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По правилам ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом приведенных правовых норм, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать отсутствие своей вины возлагается на продавца, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике.

Как видно из материалов дела, в качестве доказательств отсутствия вины Климовым А.Г. предоставлены акты осмотра транспортного средства проведенные ИП Щ. от 18.07.2013, ИП М. от 16.07.2013, ИП Я. от 17.07.2013. согласно которым, неисправность транспортного средства " ... " не установлена, следов капитального ремонта не обнаружено.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Айзатулин А.А. указывал на то, что в приобретенном мотороллере обнаружены недостатки, но достаточных доказательств в подтверждение своих доводов не предоставил.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении иска, судебная коллегия, суд исходит из того, что нет доказательств продажи товара ненадлежащего качества. При этом судебная коллегия учитывает, что согласно заключений произведенных проведенные ИП Щ. от 18.07.2013, ИП М. от 16.07.2013, ИП Я. от 17.07.2013 неисправность транспортного средства не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2013 года по данному делу отменить.

Вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Айзатулина А.А. к ИП Климову А.Г., ИП Саенко Е.В. о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки и штрафа.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: С.А. Топоркова

А.Н. Седалищев