Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Абдуллина Р.А., Сафиуллина Р.М.,

прокурора Вавилина М.В.,

при секретаре Ахметзяновой Э.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвоката Пономарева Б.И. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года, которым

Карпов ФИО10. "дата" года рождения, пенсионер, инвалид "данные изъяты", проживающий в "адрес", судимый 27.07.2000 года по части 1 статьи 105 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. 06.04.2012 года освобожден по отбытию срока,

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Вавилина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпов А.А. признан судом виновным в том, что 19 сентября 2013 года в ходе ссоры с ФИО8, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Преступление совершено в г. Бугульме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат просит приговор суда в отношении Карпова А.А. изменить, назначив его с применением статьи 64 УК РФ без изоляции от общества. В обоснование жалобы указано, что он вину признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству Карпова А.А.., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые сослался адвокат в своей жалобе.

С учетом изложенного оснований для смягчения назначенного судом наказания по доводам, указанным в жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2013 года в отношении Карпова ФИО11 оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: Судьи: