Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 05 декабря 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 05 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., при секретаре Мангыр С.Т., рассмотрев жалобу Шожута Р.Ш. и его представителя Доктуута А.Б. на постановление судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шожута Р.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва по делу об административном правонарушении от 30 октября 2013 года Шожут Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Шожут Р.Ш. и его представитель Доктуут А.Б. подали жалобу, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права. Судья, удовлетворив ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудников ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, в ходе судебного разбирательства их не допросил, тогда как данные показания имели существенное значение для правильного разрешения дела. Кроме того, дело судом рассмотрено в отсутствие Шожута Р.Ш., не извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Просят постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей Эрзинского районного суда РТ, от 30 октября 2013 года отменить.

В судебном заседании Шожут Р.Ш. и его представитель Доктуут А.Б. жалобу по изложенным в ней основаниям поддержали.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Манзырыкчы А.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить постановление судьи без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изматериалов дела следует, что 23 августа 2013 года в 19 час. 30 мин. ** сотрудниками ГИБДД МВД по РТ было остановлено транспортное средство **, под управлением Шожута Р.Ш. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта Шожуту Р.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шожут Р.Ш. отказался, данное обстоятельство им не оспаривалось.

Факт отказа Шожута Р.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 августа 2013 года; объяснениями понятых **.; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ** от 23 августа 2013 года; протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2013 года.

Представленные доказательства были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и получили надлежащую оценку.

Допрошенный в судебном заседании в Верховном Суде Республики Тыва в качестве свидетеля ** подтвердил, что он присутствовал в качестве понятого при отказе Шожута Р.Ш. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, подписывал соответствующие протоколы.

При таких обстоятельствах действия Шожута Р.Ш. были правильно квалифицированы судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что Шожут Р.Ш. не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании заявитель Шожут Р.Ш. пояснил, что в назначенное время он прибыл в суд, написав заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия его представителя Доктуут А.Б., ушел.

В материалах дела имеется расписка, из которой следует, что представитель Шожута Р.Ш. - Доктуут А.Б. извещение о рассмотрении данного дела 30 октября 2013 года получил лично 23 октября 2013 года.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие сотрудников ГИБДД МВД по РТ не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку рассмотрение дела в отсутствие сотрудников ГИБДД МВД по РТ не может влиять на законность оспариваемого постановления, так как дело судьей рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт совершения Шожутом Р.Ш. инкриминируемого ему административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Шожуту Р.Ш. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шожута Р.Ш. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.В.Кунгаа