Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 03 октября 2013 г. по делу N 33-2434/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Ивашиной Т.А., Прониной А.В.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Пютсепь Т.В. на решение Абаканского городского суда от 18 июля 2013 года, которым ее исковые требования к Игумнову И.А. о компенсации морального вреда удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пютсепь Т.В. обратилась в суд с иском к Игумнову И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя свои требования тем, что 20 августа 2012 года Игумнов И.А., управляя автомобилем " ... " в нарушение требований Правил дорожного движения (ПДД) допустил столкновение с автомобилем " ... ", в котором находилась Пютсепь Т.В., в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) истцу причинен легкий вред здоровью ... Общая утрата трудоспособности составила ... дня. Просила взыскать с Игумнова И.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., возместить судебные расходы - по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя в сумме ... руб..

В судебном заседании представитель истца Матыцин Р.М. исковые требования поддержал.

Истец Пютсепь Т.В., ответчик Игумнов И.А. в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил решение, которым взыскал с Игумнова И.А. в пользу Пютсепь Т.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., в счет возмещение судебных расходов - ... руб..

С решением не согласна истец Пютсепь Т.В..

В апелляционной жалобе она просила решение суда изменить, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб ... Судом не принято во внимание степень вины нарушителя. Указала на несоразмерность взысканной суммы перенесенным ею моральным страданиям.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ст.1101 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из материалов дела, 20 августа 2012 года, Игумнов И.А., управляя автомобилем марки " ... ", нарушил требования п.1.3,13.9 допустил столкновение с автомобилем марки " ... ", под управлением ФИО7.

Постановлением Минусинского городского суда ... от 26 ноября 2012 года Игумнов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что в результате ДТП пассажиру автомобиля " ... " Пютсепь Т.В. причинены легкий вред здоровью в ...

Указанные факты подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, которые оценены и приведены судом в решении.

Разрешая иск в части компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что физические и нравственные страдания, вызванные причиненными телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, повлекли причинение истцу морального вреда.

При определении размера компенсации суд правильно в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ учел характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий от описанного выше легкого вреда здоровью. Так же, при определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования разумности и справедливости.

Таким образом, нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, и постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, является необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 18 июля 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Пютсепь Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Топоев А.С.

Судьи Ивашина Т.А.

Пронина А.В.