Решение Волгоградского областного суда Волгоградской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 07р-654/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Беликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Колесникова Алексея Федоровича по его жалобе на решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2013 года постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Колесников А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере " ... " рублей.

Поданная Колесниковым А.Ф. в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Волгоградский областной суд Колесников А.Ф. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Колесникова А.Ф. от 25 мая 2013 г. он, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ГАЗ 3110, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Допущенное Колесниковым А.Ф. нарушение ПДД инспектором ГИБДД квалифицировано по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, исходя из того, что он нарушил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При пересмотре дела об административном правонарушении судьёй районного суда детально установлены обстоятельства ДТП с участием водителей Колесникова А.Ф., управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, и К., управлявшего автомобилем ГАЗ 3110.

На участке дороги Волгоград - Волжский - Астрахань (44 км.), при движении в сторону Ленинского района, не доезжая поворота на с. Стандартный водитель Колесников А.Ф. в месте и в условиях в которых обгон запрещён, приступил к совершению обгона автомобиля под управлением К., заблаговременно подавшего сигнал левого поворота и приступившему к манёвру.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что деяние водителя Колесникова А.Ф. квалифицировано неверно по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку фактически им нарушен не п. 9.10 ПДД, а допущено нарушение правил обгона, что должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Поскольку санкция ч. 4 рассматриваемой статьи Кодекса, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием по ч. 1 этой же статьи КоАП РФ, переквалификация действий (бездействия) лица с ч. 1 ст. 12.15 на ч. 4 указанной статьи невозможна.

Вместе с тем, учитывая единые родовой и видовой объекты обоих приведенных выше правонарушений (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), а также конкретные обстоятельства дела (доказанный факт нарушения водителем Колесниковым А.Ф. ПДД, приведшего к совершению ДТП), считаю необходимым согласиться с выводами судьи районного суда о необходимости оставления постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова А.Ф., признанного виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей, без изменения.

Доводы жалобы Колесникова А.Ф. не опровергают установленных судом обстоятельств, не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, не получивших надлежащей судебной оценки, не свидетельствуют о неправильности выводов судьи районного суда, а потому не являются достаточными для отмены состоявшихся по делу актов основаниями.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колесникова Алексея Федоровича оставить без изменения.

Жалобу Колесникова Алексея Федоровича оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "