Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-12665/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей Олейниковой В.В., Поповой Е.В.

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой Л. В. к ООО "Дом Сервис", ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района Волгограда", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", Алексееву А. Г., Лаврентьеву Е. А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Алексеева А. Г.

на решение Красноармейского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Алексеевой Л.В. удовлетворен.

На ООО "Дом Сервис" возложена обязанность заключить с Алексеевой Л.В. соглашение на её самостоятельное участие в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на неё 1\3 доли общей площади жилого помещения - "адрес", выдав отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Алексеевой Л.В., а так же отдельные платёжные документы Лаврентьеву Е.А. и Алексееву А.Г.

На ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района Волгограда" возложена обязанность в пределах его полномочий производить начисление платы за жилье и коммунальные платежи по лицевому счету N " ... " (в том числе содержание общего имущества, отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки, вывоз ТБО, наем, утилизация ТБО, управление) исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, то есть по 1\3 доли отдельно на Алексееву Л.В., отдельно на Лаврентьева Е.А. и Алексеева А.Г.

На ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" возложена обязанность производить начисление платы за потреблённый газ по квартире "адрес" исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения по 1\3 доли отдельно на Алексееву Л.В. и отдельно на Лаврентьева Е.А. и Алексеева А.Г., выдав им отдельные платёжные документы.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "Дом Сервис", ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района Волгограда", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", Алексееву А.Г., Лаврентьеву Е.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указала, что является бывшим членом семьи Алексеева А.Г., нанимателя жилого помещения по адресу: "адрес", в которой она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с ней в квартире зарегистрированы ответчики: наниматель Алексеев А.Г. (бывший супруг), Лаврентьев Е.А. (сын). Данная квартира, общей площадью 56,61 кв.м, относится к муниципальному фонду, состоит из 3-х комнат. С бывшим супругом с июля 2006 года она не ведет общего хозяйства, не имеет совместного бюджета.

Поскольку после прекращения семейных отношений с нанимателем спорного жилого помещения соглашения между сторонами о порядке несения расходов по оплате за пользование жилым помещение и коммунальные услуги не достигнуто, с учетом уточнений просила обязать ООО "Дом Сервис" выдать ей, Лаврентьеву Е.А. и Алексееву А.Г. отдельные платёжные документы на их самостоятельное участие по внесению платы за жильё и коммунальные услуги, а ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района Волгограда" производить жильцам квартиры отдельное начисление указанной платы в соответствии с их долями, то есть по 1\3 части.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Алексеев А.Г. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Алексеевой Л.В.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилого фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне -гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживание в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

Как следует из части 1 статьи 62 Жилищного Кодекса Российской Федерации, предметом договора социального найма жилого помещения является жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры), которое предоставляется наймодателем нанимателю и членам его семьи в единое пользование.

Частью 4 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании обменного ордера на жилое помещение N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Алексееву А.Г. предоставлена по договору социального найма муниципальная квартира "адрес", состоящая из 3 комнат, жилой площадью 41,95 кв.м, на семью из 3 человек: нанимателя Алексеева А.Г., супругу Алексееву Л.В., сына Лаврентьева Е.А.

Согласно справки N " ... " МБУ "МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг" от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ наниматель Алексеев А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ - бывший супруг нанимателя Алексеева Л.В., а с ДД.ММ.ГГГГ - сын Лаврентьев Е.А.

Между сторонами не достигнуто соглашение в отношении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Алексеевой Л.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 69, частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о возможности определения порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя Алексеевой Л.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на неё доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию), а также ресурсоснабжающие организации обязанности заключить с соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определив долю истца в оплате коммунально-жилищных платежей в размере 1/3 доли.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании обстоятельствах, требованиях действующего жилищного законодательства, а также постановлены с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Позиция ответчика, изложенная в апелляционной жалобе о том, что решение суда об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг фактически влечет изменение договора социального найма, не основана на требованиях закона. Жилищный кодекс Российской Федерации, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, не предусматривает для нанимателей права требовать от наймодателя заключить с ним отдельный договор найма жилого помещения. Такие требования истцом Алексеевым А.Г. не заявлялись, предметом спора является право бывшего члена семьи нанимателя на самостоятельную оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами при недостижении такого соглашения в досудебном порядке.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе оспаривающие вышеназванные выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Волгограда от 18 сентября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Алексеева А. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

" ... "

" ... "