Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-12940/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей: Ривняк Е.В., Кузнецовой Г.М.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Т.Г. к ООО "Био-Ресурс" об установлении факта завышения тарифа по вывозу бытовых отходов

по частной жалобе О.Т.Г. на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Био-Ресурс" об установлении факта завышения тарифа по вывозу бытовых отходов.

Судья постановил указанное выше определение.

С данным определением не согласилась О.Т.Г. , которая в частной жалобе оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Возвращая исковое заявление О.Т.Г. в связи с его неподсудностью, судья, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, исходил из того, что цена поданного иска не превышает 50 000 рублей, при этом разъяснив, что заявленные требования подсудны мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку при возврате искового заявления судьёй не принято во внимание то обстоятельство, что до предъявления настоящего иска в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда О.Т.Г. уже обращался с ним к мировому судье. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ей возвращено по причине неподсудности, истцу разъяснено право на обращение с данным иском в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Указанное определение мирового судьи вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое определение противоречит вышеприведенной норме закона и создает истцу препятствия на судебную защиту, то оно подлежит безусловной отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2013 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление О.Т.Г. к ООО "Био-Ресурс" об установлении факта завышения тарифа по вывозу бытовых отходов направить в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий: И.А. Малышева

Судьи: Е.В. Ривняк

Г.М. Кузнецова