Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-13075/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

судей Алябьева Д.Н., Горковенко В.А.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж. к А. о признании права собственности на наследуемое имущество

по апелляционной жалобе Ж. на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 08 октября 2013 года, которым исковые требования Ж. к А. о признании права собственности на наследуемое имущество оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ж. обратился в суд к А. с иском о признании права собственности на наследство, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". Наследниками первой очереди после смерти Е. являются он, как наследник по праву представления, и его дядя А.

А. на протяжении более 7 лет бремя содержания данного имущества не несет, в жилом доме не проживает, в установленный срок наследственное имущество не принял. Истец, в свою очередь, вступил в наследство в виде 1/2 доли указанного жилого дома и земельного участка, несет бремя содержания данного имущества в полном объеме, открыто и непрерывно им владеет на протяжении более 7 лет.

Просил признать за ним право собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: "адрес".

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ж. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывается на нарушение норм материального и процессуального права, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч., которой на праве собственности принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: "адрес".

После ее смерти наследниками первой очереди по закону в равных долях являются сын А. и внук Ж., который наследует по праву представления за своего отца У., умершего ранее смерти наследодателя Е.

На основании решения Иловлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ж. о включении в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью Е. 1/2 доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, были удовлетворены (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ж. нотариусом "адрес" было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес" (л.д. 22,23).

Из сообщения нотариуса "адрес" следует, что 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенных по указанному адресу, осталась открыта, так как на день смерти умершей с ней проживал и был зарегистрирован ее сын А. (л.д. 38-39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определяет статья 1153 ГК РФ.

В пункте 1 названной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 той же статьи закреплена возможность принятия наследства другим способом - путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком А. даны пояснения о том, что на момент смерти Е. он проживал и в настоящее время проживает в спорном домовладении, зарегистрирован в нем, владеет и пользуется им как своим собственным. Данное обстоятельство также подтверждается справкой Администрации " ... " городского поселения "адрес" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), ответом на запрос нотариуса Б. N " ... " ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Е., что опровергает доводы истца о том, что он является единственным наследником после смерти Е., и правильно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не принял наследство, а истец является единственным наследником спорного домовладения и земельного участка, так как добросовестно, открыто и непрерывно в течение 7 лет владеет имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, налоги, не влекут за собой отмену решения суда по следующим основаниям.

Исходя из установленного статьей 9 ГК РФ принципа свободы граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Определяющим для признания наследника принявшим наследство является установление того, чтобы соответствующие действия (подача заявления либо фактическое принятие наследства) были совершены наследником в пределах установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Любой из двух установленных статьей 1153 ГК РФ способов принятия наследства ведет к одинаковому правовому результату: наследство считается принятым и признается в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае (также как и при принятии наследства по заявлению), срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство для такого наследника не ограничен - такой наследник может в любое время обратиться за получением свидетельства о праве на наследства.

Судом первой инстанции было установлено, что А. фактически принял наследство после смерти Е., так на момент ее смерти и в дальнейшем проживал в принадлежащем ей жилом доме.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, истцом в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ в суд первой инстанции не представлены.

Совершение определенных действий Ж. по сохранению и содержанию наследуемого имущества, оплата коммунальных услуг, налогов, долгов наследодателя не означает отстранение от наследования других наследников, принявших наследство в установленный законом срок (любым из двух установленных ст. 1153 ГК РФ способов) и не может толковаться как отказ А. от причитающейся ему доли в наследстве.

Доводы апеллянта о том, что выводы суда немотивированны, суд не дал оценки доказательствам, представленным истцом, не подлежат удовлетворению, поскольку по существу они направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не является основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, должен был рассмотреть дело в обычном, а не заочном порядке, чего не сделал, не состоятелен к отмене решения суда, так как на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. То есть рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом, а не обязанностью суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 08 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев