Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-129/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Куратовой Л.В., Самойловой Н.Г.

при секретаре Яхъяевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пичужинская нива" о признании недействительным решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива "Пичужинская Нива" от ДД.ММ.ГГГГ

по апелляционной жалобе СПК "Пичужинская нива" на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2013 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования фио к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пичужинская нива" о признании решения общего собрания по всем вопросам повестки недействительным удовлетворить.

Признать решение общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива "Пичужинская нива" от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки недействительным.

В удовлетворении исковых требований фио, фио к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пичужинская нива" о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио, фио., фио. обратились в суд с иском сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пичужинская нива" (далее по тексту СПК "Пичужинская нива") о признании недействительным общее собрание членов СПК "Пичужинская нива" от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки.

В обоснование заявленных требований указали, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года истцы узнали о проведенном ДД.ММ.ГГГГ в СПК "Пичужинская нива" общем собрании, на котором был избран председатель кооператива фио, а также выбраны члены правления и наблюдательного совета. Истцы являются членами и ассоциированными членами СПК "Пичужинская нива", однако о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание, им не было известно. Считают состоявшееся общее собрание СПК "Пичужинская нива" и принятые на нем решения незаконными в связи с тем, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за " ... " дней до даты проведения общего собрания членов кооператива, однако истцы не были оповещены о проведении собрания. ДД.ММ.ГГГГ в СПК "Пичужинская нива" было проведено общее собрание, на котором председателем СПК избран фио, однако в нарушение ч.1,7 ст. 30.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", где указывается что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающие права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциирована члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отмене решения собрания членов СПК "Пичужинская нива" от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе СПК "Пичужинская нива" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в той части, которой удовлетворены исковые требования истца фио

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии с п. 3 статьи 21 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Согласно п. 4 статьи 21 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Согласно п. 2.1 ст.21 п. 2 статьи 22 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 настоящего Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.

В силу п. 2 статьи 22 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Как было установлено судом, на основании п.1.9, 2.1 Устава СПК "Пичужинская нива", утвержденного решением общего собрания членов СПК "Пичужинская нива" ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в администрации Дубовского района Волгоградской области, СПК "Пичужинская нива" является правопреемником колхоза им. Чапаева. Целью деятельности кооператива является производство сельскохозяйственной продукции, а также удовлетворение материальных и социальных потребностей его членов.

Из протокола общего собрания СПК "Пичужинская нива" (л.д. 30-32) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в административном здании с. Пичуга проведено общее собрание СПК "Пичужинская нива" с повесткой: об отмене решений общего собрания членов СПК "Пичужинская нива" от ДД.ММ.ГГГГ, выборы председателя СПК "Пичужинская нива", выборы членов правления СПК, выборы наблюдательного совета СПК.

Обязанность правления СПК "Пичужитнская нива" уведомлять членов кооператива о созыве общего собрания в письменной форме под расписку или заказным письмом установлена и пунктами 9.5.2 и 9.5.4 Устава СПК "Пичужинская нива" (л.д. 33-57).

Судом предлагалось стороне ответчика представить доказательства соблюдения порядка формирования повестки оспариваемого общего собрания СПК "Пичужинская нива" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), извещения членов и ассоциированных членов СПК "Пичужинская нива" о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Таких доказательств представлено не было.

Как было установлено судом, истцы не были извещены надлежащим образом о проведении общего собрания СПК "Пичужинская нива" ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства представителем ответчика, поскольку, по мнению стороны ответчика, истцы не являются членами СПК "Пичужинская нива".

Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кворум при принятии решений на общем собрании, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее лично присутствующих членов кооператива - 25% от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Указанное выше положение закреплено в пункте 9.6 Устава СПК "Пичужинская нива".

Из протокола общего собрания СПК "Пичужинская нива" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) следует, что на общем собрании присутствовали " ... " СПК "Пичужинская нива": фио., фио, фио, фио, фио и ассоциированный член: фио

Согласно ч.7,8 ст.14, 24 ФЗ от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Порядок проведения собраний ассоциированных членов кооператива и норма представительства ассоциированных членов кооператива на общем собрании членов кооператива или собрании уполномоченных устанавливаются уставом кооператива или положением о выборах в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5.18.1, 5.18.2 Устава СПК "Пичужинская нива" в случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает 20% от числа членов кооператива, созывается собрание ассоциированных членов кооператива. Обязанность по созыву собрания осуществляет правление кооператива. При этом собрание ассоциированных членов кооператива устанавливает норму представительства ассоциированных членов кооператива на общем собрании членов кооператива, а также утверждает персональный состав участников общего собрания, список ассоциированных членов в качестве представителей, участвующих в работе общего собрания членов кооператива.

Доказательств наличия членства, ассоциированного членства СПК "Пичужинская нива" лиц, принимавших участие на оспариваемом собрании, а соответственно, имевших право голоса, ответчиком суду не было представлено.

Таким образом, суд не установил наличия кворума на общем собрании СПК "Пичужинская нива" ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1, 7 ст.30.1 ФЗ от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком нарушен установленный законом порядок созыва общего собрания, формирования повестки общего собрания, а также отсутствовал кворум общего собрания СПК "Пичужинская нива".

Кроме того, были нарушены права истца фио на участие в работе общего собрания, установленные п.5.8 Устава (л.д. 33-57).

Суд обоснованно отверг доводы стороны ответчика о том, что истец фио не является ассоциированным членом СПК "Пичужинская нива", в связи с чем его права оспариваемым решением общего собрания не нарушены.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу. Приращенный пай - часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива и погашаемая в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.7.5.1, 7.5.2 Устава СПК "Пичужинская нива" паевой фонд кооператива формируется за счет паевых взносов членов (ассоциированных членов) кооператива.

В подтверждение наличия у фио земельного пая суду представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на общую долевую собственность в размере " ... " доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза имени Чапаева, правоприемником которого является СПК "Пичужинская нива" (л.д. 102).

Ответчиком не представлены суду доказательства прекращения членства фио в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" или исключения его из членов колхоза имени Чапаева в соответствии со ст. 17 указанного Федерального закона.

Таким образом, судом установлено, что истец фио на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ являлся ассоциированным членом СПК "Пичужинская нива", поскольку у него имелся имущественный пай в колхозе имени Чапаева (правопреемник СПК "Пичужинская нива"), ассоциированное членство в СПК "Пичужинская нива" не прекращено.

Справка председателя СПК "Пичужинская нива" от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кооператив не располагает документами, свидетельствующими о том, что фио является членом (ассоциированным членом) (л.д. 76), не опровергает указанного выше вывода суда.

С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца фио

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования истцов фио и фио, поскольку суду не представлено доказательств их членства либо ассоциированного членства в СПК "Пичужинская нива", и, соответственно, доказательств нарушения их прав оспариваемым решением общего собрания.

Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.

Несостоятельны к отмене решения доводы апелляционной жалобы о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции со ссылкой на положения ст.225.1 АПК РФ.

В соответствии с п.8 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, АПК РФ предусмотрено два критерия отнесения дел к подведомственности арбитражного суда: характер спорного правоотношения и субъектный состав сторон - участников правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В силу ст.1 ФЗ от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Уставом СПК "Пичужинская нива в качестве целей и задач не предусмотрено получение прибыли от осуществления предпринимательской деятельности.

Поскольку настоящий спор имеет отношение к некоммерческой организации, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, то он подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (параграф 2 главы 4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества. Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Не являются основанием к отмене решения доводы апелляционной жалобы о том, что фио не представил доказательств членства в кооперативе, поэтому решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает его права. Эти доводы сводятся к необоснованной переоценке доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств. Судом в решении им была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, не может быть принята во внимание как основание к отмене постановления, поскольку материалами дела не подтверждается. Права ответчика, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, ст.57 ГПК РФ, в том числе, право на заявление отводов и ходатайств, на предоставление доказательств, судом первой инстанции ограничено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

Таким образом судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК "Пичужинская нива" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: