Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда Воронежской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-5902

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Сухова Ю.П., Курчевской С.В.,

при секретаре Серикове Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Денисова Ю.А.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения об аннулировании результатов торгов,

по частной жалобе заявителей

на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 30сентября 2013 года,

(судья районного суда Соколова О.В.),

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились в Ленинский районный суд "адрес" с заявлением к Администрации муниципального образования "адрес" о признании незаконным решения об аннулировании результатов торгов по продаже права аренды земельных участков для индивидуального жилищного строительства в городе Краснодаре (л.д.4-5).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2013 года заявление ФИО2 и ФИО1 было возвращено с разъяснением заявителям права обратиться в суд в порядке искового производства по месту нахождения ответчика (л.д. 10).

В частной жалобе заявители ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено без извещения сторон согласно ч. 2 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или

изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая заявление ФИО2 и ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности дела Ленинскому районному суду г.Воронежа, поскольку имеется спор о праве и дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства по месту нахождения ответчика.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Как следует из материалов дела, заявители являются победителями торгов по продаже права аренды земельных участков для индивидуального жилищного строительства в городе Краснодаре. Заявленное требование о признании незаконным решения комиссии по проведению торгов об аннулировании их результатов напрямую затрагивает право заявителей на приобретение в аренду земельных участков.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о том, что спор о праве отсутствует и заявление подлежит рассмотрению по правилам главы 25Гражданского процессуального кодекса РФ, основаны на неверном толковании норм процессуального права, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 30сентября 2013 год оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: