Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-7499/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н. Кочуковой

судей С.И. Дорожко, Н.В. Пестовой

при секретаре Н.В. Владимировой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кукиной Е. С. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 04 октября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21.01.2011 года по гражданскому делу по иску Кукиной Н. И., Кукина В. И. к Кукиной И. А., Кукиной Е. С., Кукиной Е. С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителя Кукиной Екатерины Сергеевны Д.А. Боград, действующего по доверенности, Н.И. Кукиной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 21.01.2011 года требования Кукиной Н.И. и Кукина В.И. удовлетворены в части.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.05.2011 года кассационное производство по кассационной жалобе Кукиной И.А. на указанное выше решение было прекращено с отказом Кукиной И.А. от кассационной жалобы.

Кукина Екатерина Сергеевна обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление от 21.01.2011 года, ссылаясь на то, что процессуальный срок ею пропущен, поскольку на момент принятия судом решения она находилась в несовершеннолетнем возрасте и в судебном заседании участие не принимала. Полагает, что ее законным представителем были нарушены ее права на обжалование указанного решения.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 04 октября 2013 года Кукиной Е.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы для обжалования решения Центрального районного суда города Хабаровска от 21.01.2011 года.

В частной жалобе представитель Кукиной Е.С. - Боград Д.А. просит отменить определение суда, признать причину пропуска срока на обжалование уважительной и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что своевременно не могла обжаловать решение суда, поскольку на момент принятия судом решения она являлась несовершеннолетней, ее права на обжалование решения также были нарушены ее законным представителем Кукиной И.А., которая не воспользовалась ее правом и не обжаловала решение суда. О нарушении своих прав узнала только в 2013 году.

В суде апелляционной инстанции представитель Кукиной Е.С. Боград Д.А. доводы частной жалобы поддержал, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Кукина Н.И. возражала относительно доводов частной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Кукиной Е.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительной причины и соответственно восстановлению не подлежит.

В заявлении Кукина Е.С. не привела никаких исключительных оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда, а довод о том, что на момент вынесения судом решения она являлась несовершеннолетней, и то, что ее законный представитель нарушила ее право на обжалование решение суда, основанием для восстановления срока не является.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не установил законных оснований для удовлетворения заявления Кукиной Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При рассмотрении заявления Кукиной Е.С. судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

В силу того, что судом правильно применены нормы процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 04 октября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21.01.2011 года по гражданскому делу по иску Кукиной Н. И., Кукина В. И. к Кукиной И. А., Кукиной Е. С., Кукиной Е. С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставить без изменения, частную жалобу Кукиной Е. С. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи С.И. Дорожко

Н.В. Пестова