Постановление Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 23 декабря 2013 г. по делу N 4а-618/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "Бизнес Гарант" Австрийской С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06 августа 2013 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Бизнес Гарант", зарегистрированного в "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06 августа 2013 года ООО "Бизнес Гарант" за предоставление при таможенном декларировании товаров N приложений к декларациям о соответствии, содержащих недостоверные сведения об изготовителе товаров, послуживших основанием для несоблюдения установленных требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N, к данным товарам запретов и ограничений, привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник ООО "Бизнес Гарант" Австрийская С.В. просит судебные решения отменить, ссылаясь на нарушение подведомственности рассмотрения дела и игнорирование судебными инстанциями представленных юридическим лицом дополнительных документов, опровергающих обвинение в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.

Заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия товаров, таможенной декларацией, декларациями о соответствии с приложениями к ним, ответами ООО "Новые технологии".

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

При этом доводы о нарушении подведомственности рассмотрения дела были предметом рассмотрения судьи районного суда и не нашли своего подтверждения.

Определение о проведении административного расследования по данному делу не выносилось, административное расследование не проводилось. В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ должностное лицо Хабаровской таможни, к которому поступило данное дело об административном правонарушении, передал его на рассмотрение судье.

Поскольку местом совершения правонарушения является аэропорт г.Хабаровска, расположенный в Железнодорожном районе г.Хабаровска, то рассмотрение дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Хабаровска, которым и было рассмотрено дело.

Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются несостоятельными.

Остальные доводы надзорной жалобы направлены на переоценку доказательств и не являются основанием отмены судебных решений.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, судебными инстанциями не допущено.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в минимальном размере. Поэтому в удовлетворении надзорной жалобы об отмене состоявшихся по делу судебных решений следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06 августа 2013 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Бизнес Гарант" оставить без изменения, а жалобу его защитника Австрийской С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников