Решение Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 03 декабря 2013 г. по делу N 12-435/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Хань Д. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хань Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2013г. гражданин "данные изъяты" Хань Д. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Хань Д. признан виновным в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Хань Д. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушения КоАП РФ.

Должностное лицо УФМС ФИО1, составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, Хань Д. о месте и времени рассмотрении жалобы не извещался, поскольку уже выдворен за пределы РФ.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы. По истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ.

Факт совершения Хань Д. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении с объяснением Хань Д. о том, что "не уехал домой, так как хотел заработать" (л.д.2), и другими доказательствами.

Кроме того, данный факт по существу не оспаривается Хань Д. в жалобе. В связи с чем, вывод суда первой инстанции о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, является правильным.

Административное наказание назначено согласно санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, где дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотрено безальтернативно, и является справедливым.

Доводы жалобы о нарушении норм материального и процессуального права при вынесении постановления не конкретизированы. По делу таковых не усматривается.

Следовательно, поводов для отмены постановления и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хань Д. оставить без изменения, а жалобу Хань Д. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов