Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-4171/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кожиной Е.А.

и судей краевого суда Антипенко А.А., Михеева С.Н.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 6 ноября 2013 года материалы по иску конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования Каларского района Читинской области Ильина Я.С. к Журавлеву В.А. об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения,

по частной жалобе конкурсного управляющего МУП "Тепловодоканал" муниципального образования Каларского района Читинской области Ильина Я.С.

на определение Ингодинского районного суда г. Читы от 23 сентября 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования Каларского района Читинской области - Ильина Я.С. к Журавлеву В.А. об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий МУП "Тепловодоканал" муниципального образования Каларского района Читинской области Ильин Я.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 апреля 2013 года признаны недействительными торги по реализации акций ОАО "Тепловодоканал" (привилегированных в количестве "данные изъяты" штук и обыкновенных в количестве "данные изъяты" штук), принадлежащих МУП "Тепловодоканал", и договор купли-продажи акций, заключенный по результатам торгов с ООО "Забайкалтрейдинг". В связи с этим МУП "Тепловодоканал" потребовало от ООО "Забайкалтрейдинг" возврата принадлежащих ему акций. В ответ на данное требование ООО "Забайкалтрейдинг" сообщило о продаже им обыкновенных акций в количестве "данные изъяты" штук Журавлеву В.А., который добровольно возвратить данные акции истцу также отказался, в связи с чем, истец просил истребовать их в судебном порядке (л.д. 7-9).

Судьей постановлено определение об отказе в принятии заявления.

В частной жалобе конкурсный управляющий Ильин Я.С. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права о подведомственности. Поскольку ответчик по делу является физическим лицом, то спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Данная позиция подтверждается судебной практикой (л.д. 1-3).

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения конкурсного управляющего МУП "Тепловодоканал" Ильина Я.С. об отмене определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что содержащееся в нем требование относится к корпоративному спору, подведомственному арбитражному суду.

С указанным суждением судьи судебная коллегия полагает возможным согласиться.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 225.1 АПК РФ указано, что арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из содержания искового заявления следует, что иск предъявлен к ответчику Журавлеву В.А. об истребовании акций ОАО "Тепловодоканал", добросовестным приобретателем которых ответчик себя считает.

Таким образом, настоящий спор связан с определением принадлежности акций, носит корпоративный характер, который в силу ч.2 ст.33 АПК РФ рассматривается арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В этой связи доводы частной жалобы об отнесении спора к подведомственности арбитражного суда лишь по тому основанию, что иск предъявлен к физическому лицу, являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на судебное постановление, не имеющее преюдициального значения для настоящего спора, во внимание судебной коллегии также не может быть принята.

В то же время нельзя согласиться с выводом судьи о том, что требования истца в силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федеральный закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" могут быть заявлены только в ходе конкурсного производства, то есть в рамках дела о банкротстве, так как в данной правовой норме говорится о предъявлении требований кредиторами к должнику, признанному банкротом, а не о предъявлении иска конкурсным управляющим от имени должника с целью увеличения имущества, входящего в состав конкурсной массы.

Ошибочность указанных суждений на законность постановленного определения не влияет, так как заявление конкурного управляющего Ильина Я.С. содержит требования, отвечающие признакам корпоративного спора, а потому подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ингодинского районного суда г. Читы от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего МУП "Тепловодоканал" муниципального образования Каларского района Читинской области Ильина Я.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: