Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-4362-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пичуева В.В.

судей Ходюкова Д.С., Смолякова П.Н.

при секретаре Боздоевой С.Д.

су участием прокурора Арутюнова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 3 декабря 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Гындыновой И.А. к прокуратуре Агинского района, Думе городского округа "Поселок Агинское" о присуждении места в детском саду "Багульник" и возложении обязанности заинтересованных лиц исполнить решение суда без каких-либо препятствий,

по апелляционной жалобе истца Гындыновой И.А. и её представителя Амагабазарова А.Д.

на решение Агинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2013 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Гындыновой И.А. к прокуратуре Агинского района, Думе городского округа "Поселок Агинское", администрации городского округа "Поселок Агинское" о возложении обязанности присудить место в детском саду "Багульник" и обязать заинтересованных лиц исполнить решение суда без каких-либо препятствий, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюкова судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гындынова И.А. и её представители обратилась в суд с заявлением к прокуратуре Агинского района, Думе городского округа "Поселок Агинское" с требованиями присудить место в детском саду, ссылаясь на следующие обстоятельства. Близкие родственники Гындыновой И.А., получившие направление в детский сад "Багульник" на свою дочь, решили уступить в виде дара это место в детском саду дочери истца Н., также состоящей на очереди в указанный детский сад. Однако из комитета образования и прокуратуры получен ответ, что такие действия не предусмотрены действующими нормами законодательства. В связи с изложенным Гындынова И.А. обратилась в суд и просила присудить место в детском саду "Багульник" и обязать заинтересованных лиц не чинить препятствий.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа "Поселок Агинское".

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с постановленным решением, истец и его представитель подали апелляционную жалобу в которой просят решение суда отменить и удовлетворить заявление, ссылаясь что суд первой инстанции при рассмотрении дела не применил законы, регулирующие возникшие правоотношения. Кроме того, суд не выдал протокол судебного заседания и копию судебного решения.

В суде апелляционной инстанции представители Гындыновой И.А. - Амагабазаров А.Д. и Мункуев Б.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что данным заявлением они также обжаловали Положение о порядке комплектования, приема и отчисления детей в муниципальные дошкольные образовательные учреждения городского округа "поселок Агинское".

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд апелляционной инстанции не явились. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ апелляционная инстанция рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Их материалов дела следует, что Гындынова И.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указаны требования о присуждении места в детском садике "Багульник" её дочери Наране, мотивируя тем, что её дочь имеет право получить в дар от своего близкого родственника место в детском саду в не очереди.

Отказывая в удовлетворении заявления районный суд пришел к выводу, что место в детском саду не может являться предметом договора дарения, с данными выводами судебная коллегия соглашается в связи со следующим.

Так в соответствии с Положением о порядке комплектования, приема и отчисления детей в муниципальные дошкольные образовательные учреждения городского округа "поселок Агинское", утвержденного решением Думы городского округа "Поселок Агинское" от 28 июня 2012 N 51, прием детей в детский сад осуществляется в соответствии с очередностью, зарегистрированной в "Книге учета" (п.1 ст. 3). В случае если ребенок не явился в детский сад в течение одного месяца после получения путевки, то путевка аннулируется и на освободившееся место принимается следующий ребенок согласно очередности (п.4 ст. 3).

Дочь истицы - Н. 13-я по очереди среди детей 2010 года рождения. В случае предоставления Н. вне очереди, места в детском саду, нарушат права других детей и данное обстоятельство будет противоречить вышеуказанному положению о порядке комплектования детей.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ предметом договора дарения могут являться только вещи или имущественное право, очередь в детском саду ни тем, ни другим не является и не может выступать предметом сделки.

Кроме того, в просительной части заявления требования о признании незаконным Положения о порядке комплектования, приема и отчисления детей в муниципальные дошкольные образовательные учреждения городского округа "поселок Агинское" заявлено не было, поэтому данные требования в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом оставлены без внимания, так как суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в силу ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ так же не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил заявление Гындыновой И.А., а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки в жалобе на несвоевременную выдачу протокола судебного заседания и решения суда не влияют на законность принятого решения и не влекут его отмену.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Агинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца и его представителей - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Пичуева

Судьи П.Н. Смоляков

Д.С. Ходюков

Копия верна судья Д.С. Ходюков