КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 5796/96 ОТ 06.05.97

Комментарий к делу N 5796/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 6 мая 199 г.)

1. Денежное обязательство должника не прекращается и после выдачи арбитражным судом исполнительного листа о взыскании присужденной ранее по решению суда суммы. Равным образом не прекращается с его стороны нарушение обязательства. Поэтому решение суда по данному делу о взыскании с должника-ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК является обоснованным.

2. Отмена апелляционной инстанцией решения со ссылкой на нарушение истцом требований части 1 ст. 37 АПК, запрещающей одновременно изменять и основание и предмет иска, является неправильной.

Если признать, что истец действительно допустил указанное нарушение, то оно в силу части 2 ст. 158 АПК могло явиться основанием к отмене решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Между тем апелляционная инстанция не установила, что решение суда является неправильным.

К тому же довод о том, что истец одновременно изменил основание и предмет иска материалами дела не подтвержден.

Основание иска осталось неизмененным - это уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате отгруженной продукции.

Предмет же иска действительно был изменен: требование о взыскании пеней заменено на требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК.

Постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено без изменения.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский