КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 5547/96 ОТ 13.05.97

Комментарий к делу N 5547/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 мая 1997 г.)

При рассмотрении иска о взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда должны быть проверены возражения ответчика относительно ее размера.

Без установления фактической задолженности не может быть решен вопрос о взыскании пеней за несвоевременную оплату.

Требует проверки довод ответчика о том, что несвоевременная оплата вызвана задержками бюджетного финансирования строительства, следовательно, об отсутствии его вины в этом.

Данное дело подлежит объединению с делом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку речь идет об одном и том же договоре между истцом и ответчиком. Их разъединение не позволяет учесть, что сумма процентов частично компенсирует размер убытков при определении соразмерности суммы неустойки наступившим последствиям.

Дело направлено на новое рассмотрение.

См. постановление N 5553/96 от 13.05.97.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский