КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 2325/97 ОТ 24.06.97

Комментарий к делу N 2325/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24 июня 1997 г.)

Отказ в иске о возмещении вреда, причиненного животному миру источником повышенной опасности, необоснованно отклонен со ссылкой на то, что истец доказал вину владельца источника повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст.128 Основ гражданского законодательства (событие имело место до введения в действие части второй ГК РФ) и ст.88 Закона РФ "Об охране окружающей природной среды ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом переложение бремени доказывания вины ответчика на истца не соответствует требованиям материального закона.

Справка: аналогичное право содержится в п.1 ст.1079 ГК РФ.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский