Определение Московского городского суда от 24 января 2014 N 4г-398/14

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу истца Якубова Л.З., поступившую в экспедицию Московского городского суда 10 января 2014 года, на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года по гражданскому делу по заявлению Якубова Л.З. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

установил:

29 октября 2012 г. Лефортовским районным судом г.Москвы по делу по иску Якубова Л.З. к Власовой Т.Г. о разделе имущества и по встречному иску Власовой Т.Г. к Якубову Л.З. о разделе совместно нажитого имущества вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

29 июля 2013 г. в Лефортовский районный суд г.Москвы от Якубова Л.З. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное выше определение суда от 29 октября 2012 г., в котором Якубов Л.З. указывал на то, что по состоянию здоровья не мог подать жалобу на определение в установленный срок.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года в удовлетворении заявления Якубову З.Л. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Якубов Л.З. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Отказывая Якубову Л.З. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что 29 октября 2012 г. вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Якубова Л.З. к Власовой Т.Г. о разделе имущества и по встречному иску Власовой Т.Г. к Якубову Л.З. о разделе совместно нажитого имущества, 29 июля 2013 г., то есть через 9 месяцев после вынесения определения, Якубов Л.З. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное определение суда. Из представленных Якубовым Л.З. медицинских документов следует, что он наблюдается в поликлинике с хроническими заболеваниями, является инвалидом 2-й группы с 27 марта 2013 г., нуждается в постоянной лекарственной терапии и наблюдении специалиста; находился на стационарном лечении с 29 января 2013 г. по 5 февраля 2013 г. Из полученных по запросу суда документов следует, что Якубов Л.З. работает в отделе***, из табелей учета использования рабочего времени следует, что с октября 2012 г. по июль 2013 г. Якубов Л.З. находился на рабочем месте.

Таким образом, срок на подачу частной жалобы Якубовым Л.З. пропущен, уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы судом не установлено, в связи с чем в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы судом обоснованно отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Якубова Л.З. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.