Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12469/13 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - кредитная линия - договор поручительства - солидарная ответственность)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12469/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя ЗАО КБ "Европейский трастовый банк", подписанную его представителем Феоктистовым А.П., поступившую в суд кассационной инстанции 05 декабря 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года по материалу по заявлению ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" к Крюковой Т.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Решением Арбитражного третейского суда города Москвы от 06 марта 2013 года в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п.п. 5.1 договоров поручительства от 25 июля 2012 года, от 14 сентября 2012 года, от 27 декабря 2012 года, заключенных между ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" и Крюковой Т.В., удовлетворены заявленные ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" требования о взыскании с Крюковой Т.В. денежных средств в размере "_" руб..

ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 06 марта 2013 год, ссылаясь на то, что Крюкова Т.В. добровольно и в установленные сроки его не исполнила.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 14 июня 2013 года заявление ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 06 марта 2013 года удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года определение суда отменено, вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 06 марта 2013 года отказано.

В кассационной жалобе заявитель ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 26 сентября 2013 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 25 июля 2012 года между Крюковой Т.В. и ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" заключен договор поручительства к договору о предоставлении кредитной линии от 25 июля 2012 года, в соответствии с которым Крюкова Т.В. обязалась нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств ООО "Северный Капитал" по договору о предоставлении кредитной линии от 25 июля 2012 года; 14 сентября 2012 года между Крюковой Т.В. и ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" заключен договор поручительства к договору о предоставлении кредитной линии от 11 сентября 2012 года, в соответствии с которым Крюкова Т.В. обязалась нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств ООО "Регион-Трейд" по договору о предоставлении кредитной линии от 14 сентября 2012 года; 27 декабря 2012 года между Крюковой Т.В. и ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" заключен договор поручительства к кредитному договору от 27 декабря 2012 года, в соответствии с которым Крюкова Т.В. обязалась нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств ООО "Регион-Трейд" по договору о предоставлении кредитной линии от 27 декабря 2012 года; согласно данных договоров в случае возникновения спора по исполнению данного договора, стороны договорились разрешить его в Замоскворецком районном суде города Москвы либо в Арбитражном третейском суде города Москвы; решением Арбитражного третейского суда города Москвы от 06 марта 2013 года с Крюковой Т.В. взыскано в пользу ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" "_" руб. основного долга, "_" руб. проценты, "_" руб. пени, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 22% годовых на сумму основного долга в размере "_" руб. по договору о предоставлении кредитной линии от 25 июля 2012 года начиная с 13 февраля 2013 года по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых на сумму основного долга в размере "_" руб. по договору о предоставлении кредитной лини от 11 сентября 2012 года начиная с 13 февраля 2013 года по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых на сумму основанного долга в размере "_" руб. по договору о предоставлении кредитной линии от 27 декабря 2012 года начиная с 13 февраля 2013 года по дату фактического исполнения решения суда и проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых на сумму основного долга в размере "_" руб. по кредитному соглашению от 11 сентября 2012 года начиная с 13 февраля 2013 года по дату фактического исполнения решения суда и "_" руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Рассматривая вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления ЗАО КБ "Европейский трастовый банк"; при этом, суд исходил из того, что поскольку Крюкова Т.В. была уведомлена о времени и месте заседания третейского разбирательства надлежащим образом, каких - либо уважительных причин, препятствующих ей представить свои возражения третейскому суду, не представлено, указанное решение третейского суда от 06 марта 2013 года сторонами оспорено не было, проверка обоснованности решения третейского суда в компетенцию суда общей юрисдикции не входит, постольку каких - либо правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Отменяя названное определение суда в апелляционном порядке и принимая новое определение об отказе в удовлетворении заявления ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судебная коллегия исходила из того, что определение суда требованиям гражданского процессуального закона не соответствует, так как в соответствии п. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства; на дату подачи ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" в Савеловский районный суд города Москвы заявления о выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда от 06 марта 2013 года, Крюкова Т.В. по адресу: "_", подпадающему под юрисдикцию Савеловского районного суда города Москвы, не проживала; согласно отметки в паспорте Крюковой Т.В., с 04 марта 2013 года и по настоящее время Крюкова Т.В. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: город Рязань, ул. Кошевого, д. 23/49, кв. 2; при рассмотрении указанного заявления ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судом надлежащим образом не было выяснено место жительство Крюковой Т.В.; таким образом, при рассмотрении указанного заявления ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" судом не были соблюдены требования ст. 423 ГПК РФ; согласно п.п.1 п. 3 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия; копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; к заявлению о выдаче исполнительного листа, ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" приложена копия решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 06 марта 2013 года с отметкой о вступлении данного решения суда в законную силу, однако, согласно подлиннику материалов дела Арбитражного третейского суда города Москвы, истребованного Савеловским районным судом города Москвы, решение Арбитражного третейского суда города Москвы от 06 марта 2013 года судьей не подписано; также не подписан ни судьей, ни секретарем и протокол судебного заседания от 06 марта 2013 года; таким образом, судебный акт, являющейся основанием для разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа, фактически в материалах дела отсутствует; таким образом, правовых оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Данные выводы судебной коллегии в апелляционном определении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы заявителя ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы заявителя ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года по материалу по заявлению ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" к Крюковой Т.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев