Определение Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4г-12721/13 (ключевые темы: звание ветеран труда - почетные грамоты - удостоверение ветерана - представление прокурора - профсоюзы)

Определение Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4г-12721/13

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Анисимова Л.А., поступившую в Московский городской суд 28 ноября 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по гражданскому делу по иску Анисимова Л.А. к Управлению социальной защиты населения района "Перово" г. Москвы об обязании оформить и выдать удостоверение "Ветеран труда",

установил:

Анисимов Л.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения района Перово города Москвы об обязании оформить и выдать удостоверение "Ветеран труда", указав, что имеет ведомственные знаки отличия в труде и необходимый стаж работы, позволяющий присвоить ему звание "Ветеран труда".

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г. исковые требования Анисимова Л.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Анисимова Л.А. отказано.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г., вступившим в законную силу 12 ноября 2013 г., Анисимову Л.А. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда.

Анисимовым Л.А. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Анисимов Л.А., *** года рождения, работая в Северном УГКС, в 1979 г. и 1980 г. награждался почетными грамотами за успешное выполнение социалистических обязательств.

Решением Управления социальной защиты населения района Перово города Москвы Анисимову Л.А. отказано в присвоении звания "Ветеран труда" ввиду отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

Удовлетворяя исковые требования Анисимова Л.А., суд первой инстанции руководствовался ст.ст.7 Федерального закона "О ветеранах", положением о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденным постановлением Правительства г. Москвы от 27 июня 2006 г. N 443-ПП, и исходил из того, что истец был награжден почетными грамотами от имени Министерства и ЦК профсоюзов.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 330 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Анисимов Л.А., суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался ст. 7 ФЗ "О ветеранах", положением о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденным постановлением Правительства г. Москвы от 27 июня 2006 г. N 443-ПП, и исходил из того, что Северное территориальное Управление по гидрометеорологии и контролю природной среды являлось структурным подразделением Государственного комитета СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды, руководство которого по согласованию с объединенным комитетом профсоюза Северного УГКС наградило Анисимова Л.А. почетными грамотами, т.е. награждение произведено на уровне организации, что не относится к категории правительственных и ведомственных наград руководства органов государственной власти СССР, РСФСР или Российской Федерации, а также к категории наград и почетных званий. Почетные грамоты, которыми был награжден истец, не могут являться основанием для присвоения звания "Ветеран труда".

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что почетными грамотами истца наградили органы государственной власти, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Анисимова Л.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по гражданскому делу по иску Анисимова Л.А. к Управлению социальной защиты населения района "Перово" г. Москвы об обязании оформить и выдать удостоверение "Ветеран труда", для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова