Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13383/13 (ключевые темы: выплата страховой суммы - ДТП - государственные регистрационные знаки - восстановительный ремонт - гражданская ответственность)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13383/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу С.А.М., поступившую в Московский городской суд 24.12.2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 319 района Ярославский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы, от 21.03.2013 г. и апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.11.2013 г. по гражданскому делу по иску С.А.М. к З.В.Л., ОСАО "****" о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

установил:

С.А.М. обратился в суд с иском к З.В.Л., ОСАО "*****" о солидарном возмещении невыплаченной суммы ущерба в размере ******* руб. ** коп., расходов по составлению калькуляции в размере ****** руб., судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., почтовых расходов в сумме **** руб. ** коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2012 г. произошло ДТП в результате которого по вине ответчика собственника автомобиля Джип Гранд, государственный регистрационный знак *******, его автомобиль Фольксваген, государственный номерной знак ********, получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО "*******", которое рассмотрев заявление истца о выплате страхового возмещения, признало событие страховым случаем и выплатило сумму в размере ****** руб. ** коп.

Указывая на то, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно калькуляции составит ******* руб. ** коп., истец просил суд взыскать недополученное возмещение причиненного материального ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка N 319 района Ярославский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы, от 21.03.2013 г. исковые требования С.А.М. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.11.2013 г. решение мирового судьи от 21.03.2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было, а решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Из оспариваемых судебных постановлений следует, что 24.05.2012 г. произошло ДТП в результате которого по вине ответчика собственника автомобиля Джип Гранд, государственный регистрационный знак **********, его автомобиль Фольксваген, государственный номерной знак ********, получил значительные механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства З.В.Л. вина в указанном ДТП не оспорена, доказательств обратному суду не представлено.

Судом установлено, что гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО "*******", в том числе по договору добровольного страхования с лимитом ответственности в размере ********* руб.

ОСАО "**********", рассмотрев заявление истца о выплате страхового возмещения, признало событие страховым случаем и, на основании акта осмотра поврежденного ТС и калькуляции ООО "****" от 29.05.2012 г., выплатило сумму в размере ****** руб. ** коп., что подтверждено платежным поручением от 07.06.2012 г.

В обоснование требований истцом представлена калькуляция ООО "**********", согласно которой предварительная стоимость затрат на ремонт и замену поврежденных деталей автомобиля Фольксваген, государственный номерной знак *********, составляет ********** руб. ** коп.

Проверив доводы и возражения сторон, а также представленные истцом и ответчиком ОСАО "********" отчеты о стоимости восстановительного ремонта, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. N 2 40-ФЗ и п. 45 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.06.2003 г. N 263, пришел к верному выводу о том, что выплата страхового возмещения произведена с учетом амортизационного износа поврежденного транспортного средства, в то время как, истцом размер ущерб определен на основании оценки без учета такого, что противоречит закону.

Также судом обоснованно принято во внимание, что заявленный истцом размер ущерба фактически им не понесен, рассчитан на будущее время, что противоречит положениям ст. 15 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение мирового судьи, согласилась с его выводами, указав на то, что они соответствуют требованиям закона и представленным материалам.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку являются возражениями на доводы ответчика, были предметом подробного изучения судов обеих инстанций, направлены на оспаривание их выводов, а также иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы С.А.М. на решение мирового судьи судебного участка N 319 района Ярославский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы, от 21.03.2013 г. и апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.11.2013 г. по гражданскому делу по иску С.А.М. к З.В.Л., ОСАО "*******" о возмещении ущерба, причиненного в ДТП - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова