Апелляционное определение Московского городского суда от 13 января 2014 N 10-140/14

Судья Петухов Д.В. Дело N 10-0140/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Додоновой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Аванесяна А.А.,

адвоката Бобкова Е.О., представившего удостоверение N * и ордер N * от 10 января 2014 года,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аванесяна А.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым

Аванесян А.А., *,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступление осужденного Аванесяна А.А. и адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Аванесян А.А. признан виновным в покушении на дачу взятки, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно в том, что он 24 сентября 2013 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, находясь в салоне автомобиля "*", *, находящийся под управлением сотрудников полиции и припаркованный по адресу: *, с целью избежания привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, передал оперуполномоченному * отделения * ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции И. взятку в виде денежных средств в размере 1.000 рублей за совершение незаконных действий и не составления в отношении него (Аванесяна А.А.) протокола об административном правонарушении, которые положил в подлокотник автомобиля, проигнорировав отказ И. от получения данных денежных средств, после чего был задержан сотрудниками полиции, действовавших в рамках мероприятия "нелегальный таксист".

В судебном заседании Аванесян А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Аванесян А.А., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции принял во внимание лишь тяжесть предъявленного обвинения и не в полной мере учел данные о его личности, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей и не работающую супругу. Указывает на отсутствие у него умысла на дачу взятки должностному лицу. Обращает внимание на ухудшение состояния его здоровья. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Аванесян А.А. и его адвокат Бобков Е.О., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Прокурор Бобек М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Аванесяну А.А., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, с учетом положений ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания, являются несостоятельными, поскольку все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах осужденный, учтены судом при назначении наказания.

Судебная коллегия находит назначенное Аванесяну А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствий оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы жалобы об ухудшении состояния здоровья осужденного Аванесяна А.А. являются не состоятельными, поскольку не подтверждены материалами уголовного дела.

Довод жалобы об отсутствии умысла у Аванесяна А.А. на дачу взятки должностному лицу, не может быть рассмотрен судебной коллегией, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года в отношении Аванесяна А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: