Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 N 10-329/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - подозреваемый - срок предварительного расследования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 N 10-329/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-329

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

с участием прокурора отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дела судами прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., защитника - адвоката Горохова С.В., предоставившего удостоверение и ордер от 25.02.2013, обвиняемого Фатеева В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горохова С.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.02.2013, которым в отношении

Фатеева В.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 19 суток, то есть до 06.04.2013.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Горохова С.В. и обвиняемого Фатеева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В производстве СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 06.11.2012 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 18.12.2012 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Фатеев В.А., в отношении которого 19.12.2012 Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 25.12.2012 Фатееву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 06.04.2013.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.02.2013 срок содержания под стражей обвиняемого Фатеева В.А. продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев 19 суток, то есть до 06.04.2013.

В апелляционной жалобе адвокат Горохов С.В., в защиту интересов обвиняемого Фатеева В.А., считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства. По мнению автора жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были известны суду на день принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Судом нарушены положения ч.11 ст. 108 УПК РФ, поскольку суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих сведения, что инкриминируемое Фатееву преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. Ходатайство о применении меры пресечения в виде залога необоснованно оставлено без удовлетворения. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Фатеева меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Фатеева В.А. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Фатеев В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет. По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Фатеев В.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Фатеева В.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Фатеева В.А. под стражей.

Рассматривая ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не вправе давать оценку доказательствам, которые могут стать предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы о том, что преступление Фатеевым В.А. совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление содержит оценку сведений о личности Фатеева В.А., а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе и залога.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Фатеева В.А. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13,20, 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фатеева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи