Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-13008/13 (ключевые темы: крупный размер - обстоятельства, смягчающие наказание - отмена приговора - уголовное дело - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-13008/13

Судья Гарбар Л.В. Дело N 10-13008/ 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.П.

судей: Котлышевой Н.Р., Васиной И.А.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И.

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года,

осужденного Скорондаева А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы А.Н. Степанова и апелляционную жалобу осужденного Скорондаева А.Д.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года, которым

Скорондаев А.Д., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05 ноября 2013 года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения осужденного Скорондаева А.Д., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Скорондаев А.Д. признан виновным в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство смесь, в состав которой входят -, массой -, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания 09 сентября 2013 года.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Скорондаев А.Д. полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора А.Н. Степанова считает приговор суда подлежащим изменению, просит исключить из осуждения Скоронадаева А.Д. квалифицирующий признак незаконное приобретение и снизить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, поскольку не установлено время приобретения наркотического средства, в связи с чем установить течение сроков давности не представляется возможным.

В апелляционной жалобе осужденный Скорондаев А.Д., не оспаривая выводов суда о его виновности в совершении преступления, считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел, что он имеет - заболевания, _.. Обращает внимание, что -, а кроме того, -.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Скорондаеву А.Д., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Скорондаеву А.Д. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, обоснованно признав их исключительными. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и возможности применения положений ст. 64 УК РФ. Выводы суда о принятом решении и невозможности применения иного наказания надлежаще мотивированы, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.

Судебная коллегия считает наказание, назначенное Скорондаеву А.Д., справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований к его смягчению, а также применению положений ст. 73 УК РФ. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не представлено.

Не соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, при этом отмечает, что доказательствами, собранными по уголовному делу, установлены обстоятельства приобретения Скорондаевым А.Д. наркотического средства, в том числе и время его приобретения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года в отношении Скорондаева А.Д. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий

Судьи