Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2013 N 11-15091/13 (ключевые темы: отказ в предоставлении - оставление заявления без движения - частная жалоба - недостаток - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2013 N 11-15091/13

Судья Москаленко М.С.

Гражданское дело N 11-15091

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.

Судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. материал по частной жалобе А.С.К.Г. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года, которым постановлено:

возвратить заявление А.С.К.Г. о признании незаконным решения ФМС России, которым решение Управления ФМС России по г.Москве об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ признано правомерным, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения.

установила:

А.С.К.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФМС России, которым решение Управления ФМС России по г.Москве об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ признано правомерным.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года заявление было оставлено без движения сроком до 20 декабря 2012 года для исправления недостатков, поскольку заявление подано с нарушением ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года указанное заявление было возвращено в адрес заявителя в связи с тем, что указанные в определении от 22 ноября 2012 года недостатки заявителем в указанный срок исправлены не были.

Не согласившись с указанным определением А.С.К.Г. подал частную жалобу об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате заявления А.С.К.Г., Басманный районный суд исходил из того, что заявителем не выполнены требования определения суда от 22 ноября 2012 года об оставлении заявления без движения.

Однако, как следует из представленного материала, определение об оставлении заявления без движения от 22.11.2012 года в адрес заявителя не поступало.

Таким образом, А.С.К.Г. был лишен возможности исполнить определение Басманного районного суда от 22.11.2012 года.

Оснований для возврата заявления по мотивам, указанным в определении, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате заявления вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года отменить.

Председательствующий

Судьи